常规航母和核动力航母有什么不tong?
发布网友
发布时间：2022-04-24 04:59
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-30 06:47
就战术而言，核动力航母和常规航母相比具有很多优越之处。
首先，核动力航母具有更强的机动能力。虽然说就最高航速而言，核动力航母的优势并不明显，但如果考虑到连续高速续航能力，那常规航母的弱势是显而易见的。在冷战后美军作战思想愈发倾向于高机动以及快速兵力投送的大环境下，核动力航母能迅速开赴冲突地区，凭借其舰载机和护航战舰的强大作战能力，达到威慑和实战的双重效果。
其次，核动力航母和常规航母相比，能节省出更多的空间，或是增加舰艇排水量，一方面可以增强舰载机的活动能力，另一方面可以改善舰艇的居住条件。
最后，由于采用核动力，补充一次核燃料能连续行驶50万海里，美军就不必在全球建立星罗棋布的后勤补充基地，只需将重点放在少数几个重要港口基地的建设上，更有效地支援航母作战。
至于在战略上，美军方早就表示，在日本永久驻扎航母是美国太平洋地区安全战略的重要组成部分。日本共同社指出，布什*之所以要在朝鲜半岛等安保不安定因素集中的亚太地区部署性能优越的核动力航母，是为了利用驻日美军整编的契机，应对亚太地区安保环境的急剧变化，向该地区实行“战略性转移”，加强美军的军事存在。
热心网友
时间：2023-10-30 06:47
就战术而言，核动力航母和常规航母相比具有很多优越之处。
首先，核动力航母具有更强的机动能力。虽然说就最高航速而言，核动力航母的优势并不明显，但如果考虑到连续高速续航能力，那常规航母的弱势是显而易见的。在冷战后美军作战思想愈发倾向于高机动以及快速兵力投送的大环境下，核动力航母能迅速开赴冲突地区，凭借其舰载机和护航战舰的强大作战能力，达到威慑和实战的双重效果。
其次，核动力航母和常规航母相比，能节省出更多的空间，或是增加舰艇排水量，一方面可以增强舰载机的活动能力，另一方面可以改善舰艇的居住条件。
最后，由于采用核动力，补充一次核燃料能连续行驶50万海里，美军就不必在全球建立星罗棋布的后勤补充基地，只需将重点放在少数几个重要港口基地的建设上，更有效地支援航母作战。
至于在战略上，美军方早就表示，在日本永久驻扎航母是美国太平洋地区安全战略的重要组成部分。日本共同社指出，布什*之所以要在朝鲜半岛等安保不安定因素集中的亚太地区部署性能优越的核动力航母，是为了利用驻日美军整编的契机，应对亚太地区安保环境的急剧变化，向该地区实行“战略性转移”，加强美军的军事存在。
热心网友
时间：2023-10-30 06:47
动力方面有最大的不同，核动力航母添加一次燃料可以持续航行50年（整个寿命周期），常规动力航母就不一样大概15天左或就要回港补充一次燃料。还有就是核动力航母没有烟囱，常规动力航母为了把废气排出去，在航母内部排气的管道占用了很大空间，还有排出的气很容易被敌方探测到，不利于隐身。核航母则没有这方面的顾虑。
热心网友
时间：2023-10-30 06:48
一个是用常规燃料，一个是用核燃料。采用核动力的最大好处就是提高续航能力，核动力燃料更换一次可连续航行数十万海里，是航母具备了几乎无限的机动能力。消除了常规动力航母烟囱对飞行作业的影响。现在美国航母已经进入全核时代，并且核动力航母都是排水量在9000万吨以上的超级航母。
热心网友
时间：2023-10-30 06:48
核动力航母续航时间长，而且排水量一般更大，可以搭载的舰载机也就更多。作战能力更强
热心网友
时间：2023-10-30 06:49
动力不同，一个是常规动力，煤电驱动，一个是核动力，核能驱动，核动力续航时间会更久一些
热心网友
时间：2023-10-30 06:47
动力方面有最大的不同，核动力航母添加一次燃料可以持续航行50年（整个寿命周期），常规动力航母就不一样大概15天左或就要回港补充一次燃料。还有就是核动力航母没有烟囱，常规动力航母为了把废气排出去，在航母内部排气的管道占用了很大空间，还有排出的气很容易被敌方探测到，不利于隐身。核航母则没有这方面的顾虑。
热心网友
时间：2023-10-30 06:48
一个是用常规燃料，一个是用核燃料。采用核动力的最大好处就是提高续航能力，核动力燃料更换一次可连续航行数十万海里，是航母具备了几乎无限的机动能力。消除了常规动力航母烟囱对飞行作业的影响。现在美国航母已经进入全核时代，并且核动力航母都是排水量在9000万吨以上的超级航母。
热心网友
时间：2023-10-30 06:48
核动力航母续航时间长，而且排水量一般更大，可以搭载的舰载机也就更多。作战能力更强
热心网友
时间：2023-10-30 06:49
动力不同，一个是常规动力，煤电驱动，一个是核动力，核能驱动，核动力续航时间会更久一些
