什么是，什么是改革？

发布网友 发布时间：2022-03-22 02:42

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2022-03-22 04:12

我的定义是：改革，即由原*权力发起，自上而下推进的，且并未*既有权力格局的突破性变革。*：由*外力量推动的，自下而上的运动，导致从根本上重建政体（政权）。各位有什么不同意见没有？ 牛头怪：同意，一为更新一为更换。 一方水：那政变呢？像东南亚，韩国，拉美出现的那些政变，怎么定义？ 牛头怪：政变是老爷自己的事，就不用你瞎燥心了 加西亚：不妥。 应该按照变革的程度划分。*=revolution，本身就是"旋转、翻个个"的意思，意思是发生彻底的改变就是*。改革=reform，本身是渐进的意思。如果三十年的改革在很短时间内发生，就叫做*。 一方水：看你回复的标题，就大致知道你要说什么了。思维看来是有惯性的哈。老莫关心的是：什么人？怎么做？加西亚回头就翻《牛津辞典》。 章星球（TO加西亚）：用时间单位判断“程度”并不准确 为什么一个改革用“三十年”完成就叫改革，不足三十年就是*呢？而且你提供的是两个标准，结合起来看，如果用“三十年”“翻了个”，而十年的却没“翻个”，怎么说？ 假设“三十年”为X1，“十年”为X2，“翻个个”为Y1，“没彻底地翻”为Y2，就算你“三十年”和“改革很短”很容易区分，“翻个”、“不翻个”也很容易界定，也至少可以演绎出四个概念来。 章星球： 没有正确答案，而是有待约定。所以华夏的动议如果等到了学界的普遍认同，那么*和改革就是按你说的意思理解了。 但词义界定仍然需要遵守一定的规律并确立标准，你的动议是否能赢得支持，取决于你的标准合理性和你的概念界定是否清晰。我认为，在一对概念之间作区分，应尽量使用一个标准，如果标准上升到两个，就可能演绎出更多概念来。如华夏的标准是有三个，一是发动主体，二是动力机制、三是目标——“是*既有权力格局的突破性变革还是从根本上重建政体”，这就意味你必须在“*”和“改革”以外用另外的名词去表达交叉的概念。 如：1、由原*权力发起，自下而上推动，并且未*既有格力格局的突破性变革——乡镇、县、省等地方权力相对于*是不是自下而上推动？ 2、由*外力量发起，自下而上推动，并且未*既有格力格局的突破性变革——村集体不属于我国现有行政*，而是接近于公司的民间经济组织。这种情况合乎我国目前较为普遍的村级民主，目前正向乡镇一级发展。 依此类推，还会有3、4、5、6等等，非把华夏累坏不可。 我的建议是首先确定*与改革的共同面，然后只用一个标准将两者区分开来。比方说我们首先可以把目标统一为一个，然后通过区分两种手段来界定两个概念。这样的话，我们可以先在寻找共同面时把其它一些情况排除出去，比如说我们确定*和改革的目标都是民主宪政，那么仅仅改变权力格局而不能实现社会变革目标的政变就同时被排除在*和改革两个概念之外——而以实现某种共同社会变革目标为目的政变就是*了。依此逻辑，我定义如下： 为实现某一社会变革目标采取武装暴力手段者为“*”，采取非暴力手段则为“改革” 再供出我的主观动机如下：休谟曾说，从“是”不能合乎逻辑地推导出“应该”，但实际上很多时候“是”可以合乎逻辑地推导“应该”。 但某些概念的界定却偏偏可以是相反的逻辑，是从“应该”推出“是”来的，应人们的某种需要或愿望而产生。所以从主观动机出发来界定某概念“是”什么也是可以的。 我们希望社会坠入暴力斗争的漩涡吗？还是希望这个社会的各阶层人群都能通过公共理性，彼此妥协实现制度变革？ 我的愿望：希望以非暴力的方式来解决问题，但我又担心控制权力的上层缺少公共理性，缺少罗尔斯所说的道德禀性而使变革丧失动力。这样一种愿望和担忧便决定了我在参与约定“*”与“改革”这对概念时的价值立场——既呼吁改革理性，又鼓励力量制衡。因此，我会围绕着这样的立场来提出定义方案。 所以，我强调在某种共同社会变革目标前提下来区分改革和*，*是以暴力手段来实现社会变革目标，而非暴力手段却可以有非常丰富多样的选择，它意味着舍暴力手段之外的一切手段。这样的概念界分意味着我们可以在“*”这一依靠暴力的单一选择之外，还可以尽最大创造性，寻求最多样的解决方案。*是独木桥，改革却可以是千条路，这样的“*”与“改革”定义既从概念上为非暴力社会变革提供了充裕的选择与回旋空间，又保证了“*”在某种前提条件下的正当合法性，如果权贵集团的理性沦丧到万径皆封，那么独木桥的道德正当性就会自然发酵。

热心网友 时间：2022-03-22 05:30

*是一种制度推翻另一种制度，是*性的，有破坏性；
改革是在原有的制度基础上进行改良，革新，锦上添花！

热心网友 时间：2022-03-22 07:04

某些人排除异己的借口手段。。。。

热心网友 时间：2022-03-22 08:56

改革是违反传统道德、组织原则、@@根本利益，不义谋财合法化，破坏掠夺合法化，没有后台的贪官有几个倒霉。
*是要所有贪官都破产、家破人亡。
*成功后，又开始下一轮的*，循环往复，社会才波浪式、向前一步，向后一步，左一下，右一下，摇摇摆摆地进步。美国南北战争是*，911强迫他*，陷入阿富汗、伊拉克又要*后走出来。
QM道德沦丧是DT

热心网友 时间：2022-03-22 11:04

我所知道的改革是对制度一种取其精华，去其糟粕的做法。而*就是一种激烈的变革，通常是一个利益集团打击另一个利益集团，从而改变整个利益格局的构造。

维基百科说，两者之间有关系，*指对现行*的推翻或取代，而改革则是*内的稍大规模修改，通常是系统性的计画。