结合史实,谈谈你对中国近代史的主流和本质是什么?
发布网友
发布时间：2022-04-23 02:59
共3个回答
懂视网
时间：2022-08-16 09:33
1、本质:反帝反封建,实现人民富强。主流：向西方学习,特别是学习西方资产阶级学习。中国的近现代史，就其主流和本质来说，是中国一代又一代的仁人志士和人民群众为救亡图存和实现中华民族的伟大复兴而英勇奋斗、艰苦探索的历史；全国各族人民进行伟大的艰苦的斗争，经过新民主主义，赢得民族和人民的历史。
2、中国近代史的框架体系曾经是以阶级斗争为纲而构建的。即主要包括：两个过程、三大高潮、十大事件。
3、所谓两个过程，即帝国主义把中国变成半殖民地半封建社会的过程和中国人民反帝反封建最后取得胜利的过程；三大高潮，即为太平天国运动、义和团运动和辛亥；十大事件，即为鸦片战争、太平天国、第二次鸦片战争、洋务运动、中法战争、中日战争、戊戌变法、义和团运动、辛亥、北洋军阀统治。
热心网友
时间：2023-11-01 10:50
中国近代史的框架体系曾经是以阶级斗争为纲而构建的。即主要包括：两个过程、三大*、十大事件。所谓两个过程，即帝国主义把中国变成半殖民地半封建社会的过程和中国人民反帝反封建最后取得胜利的过程；三大*，即为太平天国运动、义和团运动和辛亥*；十大事件，即为鸦片战争、太平天国*、第二次鸦片战争、洋务运动、中法战争、中日战争、戊戌变法、义和团运动、辛亥*、北洋军阀统治。这样框架下的中国近代史就是一部阶级斗争史。或者说只是一部阶级斗争史。20 世纪80 年代以来，史学界有人提出“一个主流、四个阶梯”的新体系说。所谓一个主流，即以资本主义近代化为主流，所谓四个阶梯，即近代社会经过太平天国、洋务运动、维新运动、辛亥*这四个阶梯而前进。这个新体系强调以生产力的发展为历史研究的中心。这个框架下的中国近代史是一部经济史，它一定程度上纠正了以往研究者对中国资本主义发展这一近代史核心内容的忽视20世纪80
年代以来，也有人主张用中西文化的碰撞与融合来解释经济领域中生产力变革，资本主义生产关系的产生与发展，*领域中的*与改良，文化领域中的西学与中学之争。从而把近代社会发展的过程写出成“西化”与“反西化”的矛盾运动过程。这是一个新的研究视角。我们认为，要理清中国近代历史发展的基本线索，确立近代史的合理框架，就要真正抓住中国近代历史的本质和内涵，这就是中国近代资本主义的形成和发展，中国近代资产阶级民主*的产生和发展。为此，“把资本主义的发展作为国；近代史的中心线索，这是个本质的提法。”“但是，单纯地提资本主义的发展，则又没有概括事物本质的全部。”“这个中心线索应该是中国资本主义的发展和不发展。”（汪敬虞2001）中国近代社会的半殖民地性与半封建性。“中国资本主义的产生，不是来自中国封建社会内部新生力量对旧的生产关系的突破，而是来自外国资本主义势力入侵的冲击，是出自中国原来的正常发展过程的中断，这是造成中国资本主义的发展和不发展的决定性因素。
综上 简而言之 中国近代史主流和本质就是 阶级斗争和经济发展
热心网友
时间：2023-11-01 10:50
中国近现代史，就其主流和本质来说，是中国一代又一代的人民群众和仁人志士为救国存亡而英勇奋斗、艰苦探索的历史；是中国各族人民在中国*党的领导下，进行伟大的艰苦的斗争，经过新民主主义*，赢得民族和人民的历史；是中国各族人民在中国*党的领导下，经过社会主义*、建设和改革，把一个极度贫弱的旧中国逐步变成一个初步繁荣昌盛、充满生机和活力的社会主义新中国的历史。
热心网友
时间：2023-11-01 10:50
落后-挨打-*-矛盾激化-亡国-亡天下
