鲁迅都批判过哪些人
发布网友
发布时间：2022-04-22 23:45
共1个回答
热心网友
时间：2022-05-07 06:05
《鲁迅批判》在鲁迅研究史上，是第一部成系统的专著，在学术界影响很大。李长之这部专著出版，曾得到鲁迅先生大力支持和帮助，鲁迅亲自看过李长之的稿件，并订正过其中著作时日。此外，鲁迅还赠送他一张照片，刊印在书面上。《鲁迅批判》于1935年写成，1936年1月初版，不到一年，鲁迅先生就去世了。该书出版经过是这样的：当北新接受书稿后，李长之写信向鲁迅索要相片。鲁迅接信后，便毫不迟疑地从自己的相册上揭下一张标准像寄去，还写了回信。李长之收到鲁迅的信和照片后，感到很珍贵，就叮嘱赵景深将鲁迅相片按原尺寸置于封面左上方，再用插页重印一次置于卷首，还将鲁迅书信第一页手迹原件寄去，让制锌版后放在插页相片之后。赵景深对他的要求，一一照办。在该书初版本的目录上就刊有\“鲁迅先生近影\”、\“鲁迅先生手迹\”的字样。但北新书局老板李小峰，考虑到这本书不好销，会亏本，为此尽量节省成本，印出的《鲁迅批判》省去了该用重磅铜版纸印制的相片插页和手迹，仅仅封面是李长之要求的样子。《鲁迅批判》初版出版后，不到半年就卖完了。这是李小峰没有料到的。1936年6月，《鲁迅批判》第二版出版，伹书局没有通过李长之。李长之本人一年后在书店的售架上见到才知道。于是，他在有关文章中开始大发牢*，谴责\“书店老板所加给的戕害\”；\“初版不印鲁迅书信手迹和相片插页，还将鲁迅手迹丢失\”；\“所给的版税就更苛了，只给了五十几元，版税也只算过一次，以后再没算过\”。李长之对北新书局的做法很失望。几年后，李长之负气地把《鲁迅批判》委托给东方书社在成都印了\“第三版\”，出书时间是1943年7月。这是李长之单方面的行为，没让北新书局知道。1946年2月15日，李长之给赵景深写信，讨要他没有给够的版税。赵景深接信后立即向李小峰转达。于是，李长之这才获得了追讨的版税。不料，李长之回到北平，他在书店又见到新的《鲁迅批判》，他再去让赵景深代索版税。李长之出版《鲁迅批判》之后，屡遭批判和查禁，在*统治时期，它被视为左派读物予以排斥；在日伪统治时期，它被列为*；新中国成立伊始，也受到严厉批判。李长之在1957年被划为右派，《鲁迅批判》成为黑书，被封存于图书馆，不许借阅。在\“文化大*\”中，一工宣队队员指着李长之的鼻子说：\“是你写的《鲁迅批判》么 鲁迅是可以批判的么 就冲着‘批判’，你就罪该万死 \”关于\”批判\”一词，容易使人产生误解，一般通用解释是：\“对错误的思想、言论或行为做系统的分析，加以否定。\”而李长之所谓\“批判\”，却是\“分析\”、\“评论\”的意思。尽管如此，李长之在评论分析鲁迅作品时，也存在不少欠妥或错误的地方，连他自己也对该书不满意，早在《鲁迅批判》1943年发行第三版时，他就表示\“另写一部鲁迅再批判\”。1950年李长之在《鲁迅批判的自我批判》一文中，又一次表示\“对于本书，愿意重写\”的愿望。1976年\“四人帮\”已经粉碎，某出版社曾找李长之接洽再版《鲁迅批判》事宜，条件是将书名\“批判\”改为\“评论\”或\“分析\”之类云云。李长之脾气耿直，他坚持不改。他说：\“批判其实就是分析评论的意思。我为《鲁迅批判》遭一辈子罪，不改，不出，也罢！\”李长之说这番话两年之后，便于1978年离开人世。李长之的《鲁迅批判》一书，是迄今在研究鲁迅的学术领域中引文率最高的专著。也是唯一经过鲁迅批阅的批评鲁迅的专著。但该书历经艰苦历程，目前已难见到原书了。为此，北京出版社于2003年1月重新整理再版了《鲁迅批判》一书。书前刊有于天池、李书合写的《李长之<鲁迅批判>再版题记》，可作为读者的\“导读\”。
