第2种观点： 一、我国上市公司融资顺序我国企业的融资顺序普遍实行先外源融资后内源融资，先直接融资后间接融资，先股票融资后债券融资，内源融资所占比例最大不超过20%，这几乎与现代资本结构所描述的优序融资顺序完全相违背。二、为什么我国企业融资顺序与西方国家会有如此大的区别呢？我们主要从以下几点方面进行分析：1、内源融资与外源融资顺序选择的原因分析。西方国家企业首选内源融资，我国企业首选外源融资。西方国家的企业普遍资金雄厚，加之有一套先进的科学管理方法，使得企业无论是在产品力、销售力还是品牌力上都是中国企业可望而不可及的。自然不需要通过外源融资来扩大企业的再生产，只需通过内源融资，依靠企业的留存收益和折旧便可完成。我国企业的底子薄，在创业初期融资势必要通过外源融资来完成资本的原始积累这一过程。而当企业发展到成长期阶段，企业的技术等资源优势已经确立，产品也开始进入市场，如果市场对产品的反映积极的话，需要进一步扩大市场规模，这就需要大量的资金。由于企业的规模也在迅速扩大，可供抵押的资产也随之增加，为采取债务融资创造了条件，因此，这一时期举债(短期债务，长期债务)就成为了首选。进入到企业发展的成熟阶段，企业要适应规模发展和创新的需要，增加其竞争力，寻找新的发展机会，还需投入大量资金，由于前期阶段的发展，企业的经济水平已有了一定基础，实行长期债务融资和内部融资成为首选。2、间接融资与直接融资顺序选择的原因分析。西方国家企业首选间接融资，我国企业首选直接融资。中西方国家企业之所以会产生这种差别，主要是由于它们的金融机构体系和金融市场体系的发展、完善程度和信用程度的不同。西方国家的金融机构，无论是银行性质的金融机构(银行)，还是非银行性质的金融机构(保险公司、证券公司……)，从宏观政策到微观运作其发展水平都是我国无法达到的。我国从20世纪90年代中期就大力提倡发展直接融资。最突出的表现是在市场上发行股票和债券(企业发行股票2103.3亿，企业债83亿)。自从我国经济体制改革后，我国企业的融资结构由财政主导型转变成为金融主导型，在金融主导型融资中，直接融资的比重不断上升。但是这种过分依赖直接投资，对我国来说是很危险的。3、股票融资与债券融资顺序选择的原因分析。西方国家企业首选债券融资，我国企业首选股票融资。它的优点有很多，在上文已谈到，事实上，我国上市公司在考虑资金筹集时，如果采用债券融资需还本付息，成本较高，所以他们主要还是依赖股权融资。众所周知，股票不用返还，也不需支付利息，这样更有利于企业甩掉包袱。从现代公司理论的最新发展来看，公司控制权的争夺越来越重要。公司控制权在一定程度上可以看作是与公司的所有权具有同等重要的作用，甚至可以说，公司的控制权即是公司的所有权。如果发行股票，股东会通过其正当的权利参与公司的经营管理，最大的股东往往享有公司的控制权。进入20世纪90年代以来，世界上公司并购高潮的风起云涌，充分证明了公司控制权的重要性。任何一个公司都不会浪费对企业的控制权，采取股票融资在我国企业中占相当的比重。
第3种观点： 该文主要探讨了各国企业融资方式的特点以及我国企业融资方式的特点。我国企业融资方式以股权融资为主,债券融资相对较少,且大部分由国有企业主导。此外,我国企业融资的顺序存在问题,资本市场发展失衡导致了企业异常融资优序。企业经理的个人利益最大化也是导致我国企业更偏好股权融资的原因之一。因此,我国企业应该根据自身情况,进行制度上的创新、结构上的完善,实现有中国特色的企业融资模式。法律分析一、各国企业融资方式的特点由于社会历史文化和制度，尤其是企业制度等社会环境的不同，不同国家企业融资的方法和模式存在差异。我国是一个处于市场化改革初级阶段的发展中国家，我国应根据实际情况，进行制度上的创新、结构上的完善，汲取经验与教训，实现有中国特色的企业融资模式。(一)我国企业融资方式的特点留存收益所占比率较低。这主要是由于我国企业处于扩张期内部积累不够，证券市场优胜劣汰的机制尚未建立，并且由于信息不对称造成的逆向选择和道德风险等问题造成企业整体业绩水平较低，留存收益不高。股票融资比例较高。上市公司将配股作为再融资的首选方式，由于我国企业负债率高，因此利用股票融资无可厚非。但是，我国上市公司通过发行上市，负债率已大大降低，仍然特别推崇股票融资。增发新股是上市公司近年来比较热衷的融资方式。上市公司自1998年6月龙头股份首开先河以来，这种再融资方式逐渐受到其他公司的青睐。公司债券比例较小。我国上市公司一直忽视债券融资，自1986年我国发行企业债券以来，累计发行3000多亿元，平均每年只有200亿，2002年上市公司通过股票融资2102亿元，企业债券只有83亿，是股票融资的3.95%。同国际市场相比，我国上市公司债券融资规模明显偏小。而美国同期债券融资达9350亿，同期股票融资只有1460亿，债券融资是股票融资的6.4倍。(二)影响我国企业融资顺序的因素我国上市公司不追求通常认为的资金成本较低的债券融资而偏好股权融资方式。总体来说，这与我国还不太成熟的市场经济环境和资本市场的发展进程密切相关。就我国的企业和资本市场而言，存在异常的融资顺序主要有以下原因。偏低的资产收益率限制了内源融资。我国的上市公司改制前大部分为国有企业，企业改制上市后相关的公司治理结构改革相对滞后，一系列相关因素造成了上市公司业绩普遍较低，而且平均收益呈现普遍下滑的现象。企业的内源融资主要来源于公司的盈余积累，所以较低甚至亏损的业绩水平限制了我国的上市企业的内部融资比例。资本市场发展失衡。企业在不同的生产环境和生产阶段，所需资金的期限不同，愿意支付的融资成本和承担的义务与风险也不同，总体来说，利用股权融资还是债券融资是一个随机分配的过程。债券市场和股票市场的协调发展是企业多渠道，低成本筹资的市场基础，也是平衡债权约束和股权约束，形成有效企业治理结构的必要条件。但是我国企业债券市场和股票市场的发展极不平衡，资本市场的畸形发展最终导致了我国企业的异常融资优序，同时也带来了上市企业过高的融资成本。企业经理对个人利益最大化的追求。在我国,经理人员的收入主要是非货币收入，即以各种名目体现剩余索取权的消费，如吃喝、娱乐、消费高档“公共消费品”等，货币收入不仅数额较少，与企业效益好坏也没有什么关系。目前控制权收益(非货币性收入)占我国上市公司经理层收益的主要部分，经理层因此偏好于股权融资，进而越不想承担投资风险,就会越偏好于股权融资。而且，经营者通过股权融资实现企业规模的扩张，其结果仅仅在于短期公司净资产收益率的降低，但这种方式既不会动摇其对企业的控制，还避免了债权融资的硬约束。拓展延伸资本市场发展失衡是指金融市场发展过程中，股票市场和债券市场的发展不平衡。股票市场的投资回报较高，吸引了大量投资者涌入，导致股票价格波动较大，给投资者带来较大风险。而债券市场则相对较为稳定，但收益率相对较低，难以吸引投资者。这种失衡表现在以下几个方面：首先，股票市场的发展速度远快于债券市场。自从20世纪90年代以来，全球各国股市经历了一系列的波动，但股票市场的改革和扩张仍在继续。相比之下，债券市场的发展较为缓慢，难以满足投资者的需求。其次，股票市场的投资回报较高。根据国际证监会组织（ISO）的数据，2020年全球股票市场的平均回报率为14.5%，而债券市场的平均回报率为3.8%。虽然债券市场的收益率相对较低，但由于其较为稳定的收益，吸引了大量长线投资者。最后，股票市场的风险较大。股票市场的波动性较大，股票价格的涨跌较大，给投资者带来较大风险。而债券市场则相对较为稳定，风险较小。因此，为调整资本市场发展失衡，政府应采取以下措施：1. 加强股票市场监管，规范股票市场行为，提高股票市场的风险透明度，降低投资者的风险。2. 发展债券市场，扩大债券市场的规模和覆盖面，提高债券市场的收益率，吸引更多投资者。3. 加强投资者教育，提高投资者的风险意识和风险承受能力，减少投资者在股票市场中的投资风险。结语各国企业融资方式的特点各不相同，而我国作为一个发展中国家，应根据实际情况进行制度上的创新和结构上的完善，实现有中国特色的企业融资模式。我国企业融资方式的特点包括：留存收益所占比率较低，股票融资比例较高，公司债券比例较小。影响我国企业融资顺序的因素主要有：偏低的资产收益率限制了内源融资，资本市场发展失衡，企业经理对个人利益最大化的追求等。因此，我国企业应注重多元化融资，提高资产收益率，优化融资结构，降低融资成本，以实现更好的企业发展和投资者利益。法律依据中华人民共和国中小企业促进法（2017修订）：第三章 融资促进 第十六条 国家鼓励各类金融机构开发和提供适合中小企业特点的金融产品和服务。国家政策性金融机构应当在其业务经营范围内，采取多种形式，为中小企业提供金融服务。中华人民共和国中小企业促进法（2017修订）：第三章 融资促进 第十五条 国务院银行业监督管理机构对金融机构开展小型微型企业金融服务应当制定差异化监管政策，采取合理提高小型微型企业不良贷款容忍度等措施，引导金融机构增加小型微型企业融资规模和比重，提高金融服务水平。中华人民共和国中小企业促进法（2017修订）：第三章 融资促进 第十三条 金融机构应当发挥服务实体经济的功能，高效、公平地服务中小企业。