第2种观点： 法律分析：在涉外合同的执行过程中，文化差异和语言障碍可能会带来一些挑战和困难。但是，法律并没有对此做出具体规定。在处理文化差异和语言障碍时，应当在合同中规定相应的条款，并尽量采取双语合同的方式，以减少语言障碍所带来的影响。此外，在合同执行过程中，双方也应该尊重彼此的文化差异，尽可能地沟通和协商，以达成合同目标。法律依据：1.《合同法》第一百零六条 合同订立和履行应当遵循诚实信用原则。第一百零七条 当事人订立合同时，应当根据合同的性质、目的和交易习惯，遵循平等自愿、诚实信用、公平合理的原则，确定合同条款。第一百五十八条 因履行合同发生争议，当事人应当协商解决。协商不成的，可以请求仲裁机构或者人民法院处理。2.《中华人民共和国民法典》第六百八十条 合同当事人一方违反合同，给对方造成损失的，应当承担损失赔偿责任。第七百三十八条 在依法订立合同的基础上，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务，并按照合同约定支付价款或者收取价款。第七百四十一条 依照合同约定或者交易习惯，应当以书面形式表示的，当事人应当采用书面形式。总结：在涉外合同的执行过程中，处理文化差异和语言障碍是非常重要的。通过合同中规定相应的条款，采取双语合同的方式，并尊重彼此的文化差异，可以减少文化差异和语言障碍所带来的影响，维护合同的有效性。
第3种观点： (一)返还财产应适用恢复原状的原则。对于合同已经履行完毕，或者绝大部分已经履行完毕，标的物又符合行业标准或约定标准可供利用的，该合同无效后处理就不应再适用返还原则，而应当折价返还。对于返还标的物导致显失公平的，应将此情形视为不能返还财产，须对标的物损耗的价值或价格降低的价值进行补偿。而对于如标的物已经被使用，不再能反映原貌或者原价值的，可采用返还原物基础上，由加害一方赔偿其他损失或者由有过错一方继续使用，适用金钱返还(赔偿)的做法，以此弥补受损害方的经济损失。(二)对主体不适格等无效合同应按有效处理。对因主体资格不合格而导致合同无效，但合同已经全部履行或者部分履行完毕的，应当无效合同按有效合同的原则进行处理。主要原因在于主体资格的无效与合同履行后果的损失并无因果关系。