第2种观点： 法律分析：（一）对招标代理机构认可度相对较低。（二）从业人员的思想道德水平以及法律意识相对较差。（三）招标代理市场混乱，有严重的恶性竞争情况存在。法律依据：《中华人民共和国招标投标法实施条例》第十六条 招标人应当按照资格预审公告、招标公告或者投标邀请书规定的时间、地点发售资格预审文件或者招标文件。资格预审文件或者招标文件的发售期不得少于5日。招标人发售资格预审文件、招标文件收取的费用应当限于补偿印刷、邮寄的成本支出，不得以营利为目的。第十七条 招标人应当合理确定提交资格预审申请文件的时间。依法必须进行招标的项目提交资格预审申请文件的时间，自资格预审文件停止发售之日起不得少于5日。第十八条 资格预审应当按照资格预审文件载明的标准和方法进行。国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目,招标人应当组建资格审查委员会审查资格预审申请文件。资格审查委员会及其成员应当遵守招标投标法和本条例有关评标委员会及其成员的规定。
第3种观点： 法律分析：招标方式对建设工程投资效益的影响是不容忽视的。招标方式不同，对于建设工程的投资效益也会产生不同的影响。例如，采用公开招标方式可以促进竞争，降低建设成本，提高投资效益。而采用非公开招标方式可能会导致建设成本过高，从而影响投资效益。法律依据：1.《招标投标法》第四条规定：“招标投标活动应当注重公平、公正、公开，并遵循竞争原则。”2.《招标投标法》第五条规定：“招标人应当采用公开、公正、公平的招标方式，采用招标方式应当符合国家规定的招标方式。”3.《建设工程质量管理条例》第三十一条规定：“招标人应当依法公开、公正、公平地组织工程招标。”4.《中华人民共和国合同法》第三十五条规定：“当事人应当遵循自愿、等价有偿、诚实信用和公平原则订立合同。”综上所述，招标方式是影响建设工程投资效益的重要因素，招标人应当遵循法律规定，采用公开、公正、公平的招标方式来保障建设工程的质量和投资效益。