能否用录音作为欠钱的诉讼依据？

录音作为证据在民事诉讼中具有法律效力，当事人可以凭借录音材料向法院提起诉讼。除录音外，当事人还可以收集其他类型的证据，如电子数据和证人证言等，以支持自己的主张。法院在审查录音证据时，需辨别真伪，并结合其他证据进行综合审查。当事人有责任提供证据，证据必须查证属实才能作为认定事实的依据。

法律分析

欠钱没有欠条但有录音，如果录音是真实的、客观的、合法的，则当事人能起诉。当事人可以准备好起诉状和录音等证据材料，向法院提起诉讼。如果证据不足的，则当事人还可以依法收集电子数据、证人证言等类型的证据。

法律客观：

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

拓展延伸

录音作为欠款证据的法律效力如何评估？

录音作为欠款证据的法律效力评估主要涉及以下几个方面。首先，录音的合法性和可靠性是关键。法律要求在录音时获得参与方的知情同意，且录音内容应真实可信。其次，法庭会综合考虑录音的完整性和准确性。录音应包含涉及欠款的重要信息，且无明显篡改。第三，法官会评估录音对案件的关联性和重要性。录音内容需直接关联到欠款纠纷，并能提供有力证据。最后，法官会权衡录音的合理性和公正性。录音是否违反法律规定或引起不公正对待将影响其法律效力。综上所述，评估录音作为欠款证据的法律效力需要综合考虑合法性、可靠性、完整性、准确性、关联性、重要性、合理性和公正性等因素。

结语

录音作为欠款证据的法律效力评估需要考虑多个因素。首先，录音应合法、可靠，需获得参与方的知情同意，并保证内容真实可信。其次，法庭会综合考虑录音的完整性和准确性，确保没有明显篡改。第三，录音内容必须直接关联到欠款纠纷，并能提供有力证据。最后，法官会权衡录音的合理性和公正性，违反法律规定或引起不公正对待将影响其法律效力。综上所述，评估录音作为欠款证据的法律效力需要综合考虑多个因素。

法律依据

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：二、证据的调查收集和保全 第四十四条 摘录有关单位制作的与案件事实相关的文件、材料，应当注明出处，并加盖制作单位或者保管单位的印章，摘录人和其他调查人员应当在摘录件上签名或者盖章。

摘录文件、材料应当保持内容相应的完整性。

诉讼费用交纳办法：第二章 诉讼费用交纳范围 第十一条 证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，由人民法院按照国家规定标准代为收取。

当事人复制案件卷宗材料和法律文书应当按实际成本向人民法院交纳工本费。

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十一条 公文书证的制作者根据文书原件制作的载有部分或者全部内容的副本，与正本具有相同的证明力。

在国家机关存档的文件，其复制件、副本、节录本经档案部门或者制作原本的机关证明其内容与原本一致的，该复制件、副本、节录本具有与原本相同的证明力。