股东派生诉讼与股东直接诉讼的辨别

股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别在于：产生原因不同，派生诉讼是为了公司利益，而直接诉讼是为了个人利益；诉讼性质不同，派生诉讼是共益权，直接诉讼是自益权；诉权根据不同，派生诉讼源于股东的地位，直接诉讼源于股东的股份地位；诉讼目的不同，派生诉讼为公司利益，直接诉讼为个人利益；诉讼归属不同，派生诉讼胜诉利益归公司，直接诉讼利益归原告股东。

法律分析

股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别有以下几点：

1、产生原因不同。简单的讲，股东派生诉讼是在公司本身权利遭受侵犯因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼，而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。

2、诉讼性质不同。股东派生诉讼提起权是股东监督、纠正公司不适或违法行为的一种权利，应为共益权，而股东直接诉讼是股东为了自己的利益而提起的诉讼，该诉权从本质上说是一种自益权。

3、诉权根据不同。一方面派生诉讼提起权源于股东作为股份所有人即出资人的地位;另一方面派生诉讼提起权源于股东作为公司代表人的地位。直接诉讼提起权仅源于股东作为股份所有人即出资人的地位。

4、诉讼目的不同。在股东派生诉讼中，原告股东提起诉权的目的是为了公司的利益；而在股东直接诉讼中，原告股东行使诉权的目的是纯粹为了自身的利益，而非整个公司的利益。

5、诉讼归属不同。原告股东在派生诉讼中胜诉，则胜诉的利益应当归于公司，股东直接诉讼中，一切利益和不利益均归属于原告股东，而非其所持股份的公司。

拓展延伸

股东派生诉讼与股东直接诉讼的辨别：权益保护与责任追究

股东派生诉讼与股东直接诉讼的辨别涉及到权益保护与责任追究两个方面。股东派生诉讼是指股东代表公司对第三方提起的诉讼，旨在保护公司利益。而股东直接诉讼则是股东个人直接对公司或其他股东提起的诉讼，主要是为了维护自身权益。在股东派生诉讼中，股东作为公司的代表，追究的是公司及其管理层的责任。而在股东直接诉讼中，股东个人则追究的是其他股东的违法行为或公司对其个人权益的侵害。因此，辨别股东派生诉讼与股东直接诉讼，关键在于诉讼的主体和追究的责任对象，以及诉讼的目的是保护公司权益还是个人权益。

结语

股东派生诉讼和股东直接诉讼存在以下几点区别：1、产生原因不同；2、诉讼性质不同；3、诉权根据不同；4、诉讼目的不同；5、诉讼归属不同。股东派生诉讼是为了保护公司利益，而股东直接诉讼则是为了维护股东个人权益。辨别两者关键在于诉讼的主体、责任对象和目的。

法律依据

《中华人民共和国公司法》第一百五十二条?

董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。