股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别是什么

股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别在于：1.诉讼目的不同，代表诉讼是为了公司利益，个人诉讼是为了自身利益；2.对原告资格的要求不同，代表诉讼需持有公司1%以上股份，个人诉讼则没有要求；3.当事人地位不同，代表诉讼的被告可以是公司内部人员，个人诉讼的被告只能是公司；4.法律后果承担不同，代表诉讼仅在形式上有诉权，个人诉讼原告为最终受益者。股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别是：

1、诉讼原因和目的不同。

股东代表诉讼是因为公司的合法权益遭到侵犯，股东是为了公司利益而起诉。

股东直接诉讼是因为股东个人的权利被侵犯，股东起诉纯粹是为了自身利益。

2、对原告诉讼资格的要求不同。

根据现行《公司法》的规定，股东代表诉讼中，股份有限公司的股东必须要求连续180日以上单独或者合计持有公司1%的股份才有资格提起诉讼。

股东直接诉讼中对股东的原告资格并没有上述要求。

3、当事人在诉讼中的地位不同。

股东代表诉讼中的被告是实施了侵权行为的董事、监事、高级管理人员或者其他侵害公司利益的人员。

股东直接诉讼中的原告为股东，被告只能是股东所在的公司。

4、诉讼法律後果承担不同。

股东代表诉讼中，原告股东享有的仅仅是形式意义上的诉权，法院判决对原、被告双方、公司及其他股东均具有法律约束力。

股东直接诉讼中，诉讼的原告是直接、最终的受益者。《公司法》第一百五十一条

董事、高级管理人员有本法第一百四十九条的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；

监事有本法第一百四十九条的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。 该内容由 张家齐律师 和 家和律云 共创回答