开庭时合同双方当事人缺席的后果不同。原告无正当理由缺席可撤诉,被告经传票传唤拒不到庭可缺席审判。被告委托代理人可不参加庭审,但原告需出庭主张权利。
法律分析
开庭时合同双方当事人不一定到。原告和被告不到庭的后果不相同。买卖合同纠纷,原告没有正当理由拒不到庭的,可以按撤诉处理,而被告若是经过传票传唤拒不到庭的,可以根据具体情况作出缺席审判。当然,被告委托了诉讼代理人,可以不参加庭审活动。因此,被告可以不到庭参加庭审,但原告若想继续主张权利,应当出庭。
拓展延伸
当事人应如何应对无法到场出庭的情况?
当事人面临无法到场出庭的情况时,应采取以下措施来应对。首先,及时与法庭联系,说明无法到场的原因,并提供必要的证明材料。其次,可以向法庭提出书面申请,请求推迟开庭日期或者改变庭审方式,例如通过视频会议进行庭审。同时,当事人还可以委托律师代表自己出庭,并提供授权书和相关委托材料。此外,当事人还应积极配合律师,提供相关证据和材料,以确保自己的权益得到维护。最后,当事人应密切关注案件进展,及时了解法庭的决定和安排,并根据法庭的要求进行相应的配合和回应。通过以上措施,当事人可以更好地应对无法到场出庭的情况,确保自己的合法权益得到保护。
结语
当事人无法到庭时,应及时与法庭联系并提供证明材料,申请推迟开庭或改变庭审方式。委托律师代表出庭,并提供授权书和委托材料。积极配合律师,提供证据和材料。密切关注案件进展,遵循法庭要求。确保合法权益得到保护。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。