define与typedef

淹死的鱼

wangquzhi@gmail.com1

April10,2011

1

如果您发现有文中所述有任何不妥或者错误之处，还请不吝赐教。

看一下下面的代码。

#definePOINT_Dint*typedefint*POINT_T;

两行代码在功能上可以说是一模一样的，只是在实现方式上小小不同罢了。可就是这点小小的不同，有可能让你和你的编译器闹翻了脸。编译器就像女朋友，像老婆，吵起来的时候，错的只能是你。让我们看看我们错在哪里了。

#definePOINT_Dchar*typedefchar*POINT_T;voidmain(void){

POINT_Dme1,me2;POINT_Tta1,ta2;

char*i=\"Itismyfault!\";ta1=i;ta2=i;me1=i;me2=i;}

在上面的代码中，我们是想定义4个指向char的指针，然后将一个字符串的首地址分别赋给它们。编译上面的代码。咦！怎么有个Warning？我的gcc给出了这样的警告提示：

14:

warning:

assignmentmakesintegerfrompointer

withoutacast

1

女朋友的话千万不要不当回事，虽然有时候却实很莫名其妙。这个警告说程序中存在赋值时的类型不一致。可是哪里不一致呢？没错，就是最后一个语句。程序在预编译后，第六行多成了：

char*me1,me2;

也就是说，实际上me2的类型并不是我们之前认为的char*。于是，蓦然回首，发现悲剧的依然是me，Ta依旧是那么正确。到此，typedef的优点便被小小地展示出来了，也就是说，typedef与#define相比，typedef能够正确的处理指针，而#define却会产生“歧义”的错误。但是除此之外，typedef其实还有一个优点，就是typedef是遵守C语言作用域规则的。它可以在函数里面声明，这时typedef所声明的类型的生存周期就仅限于这个函数（当然你也可以说可以用#define和#undef达到相同的效果，但是，这个起码要简单点吧？）。

到这里，你是不是要说，那以后只要记得全部都用typedef就可以高枕无忧了。本人水平有限，真的不敢给你作这样的保证，因为起码下面的例子，如果你对typedef没有真正理解，那么它也有些“迷人”。但是在看下面例子之前首先声明，如果你真的在这里弄错了，我认为这个并不能算是typedef的缺点，而应该怪你没有真正理解typedef。尽管如此，我认为有必要提一下这个例子。

typedefchar*POINT_T;voidmain(void){

char*i=\"Itismyfault!\";constchar*ta

=i;

constPOINT_Tme=i;ta++;me++;}

2

代码中定义了两个指向char的指针，然后试图将这指针自加。编译，我得到了这样的错误提示：

11:error:incrementofread-onlyvariable‘me’由于POINTT在这里已经是一个新的数据类型，所以const所限定的就是整个“char*”，而不是char。

其实#define并没有那么坏。#ifdef就是它很好的一个优点。

3