绿色壁垒对我国绿色食品出口的影响与对策

２００６年第１２期　总第１５０期　黑龙江对外经贸　ＨＬＪ　Ｆｏｒｅｉｇｎ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃ　Ｒｅｌａｔｉｏｎｓ＆Ｔｒａｄｅ　Ｎｏ．１２。２００６　Ｓｅｒｉａｌ　Ｎｏ．１５０　［贸易壁垒］　绿色壁垒对我国绿色　食品出口的影响与对篆　徐文燕徐立新　［摘要］我国绿色食品近年来发展迅速，但受绿色壁垒的影响出口面临很大障碍。本文分析了与食品贸　易有关的绿色贸易壁垒的表现形式、特点，以及对我国绿色食品出口的影响；同时分析了我国绿色食品出口现　状及存在的主要问题，在此基础上，提出扩大我国绿色食品出口的对策，包括绿色食品企业国际市场定位策　略．以及政府所应采取的措施。　［关键词］绿色食品；绿色壁垒；国际市场　［中图分类号］Ｆ＇／５２．６２　［文献标识码］Ｂ　［文章编号］１００２—２８８０（２００６）１２一Ｏｏ４５一ｏ４　由于发达国家消费者的食品安全意识与要求较高，　因此对绿色（有机）食品的需求较大。据世界贸易中心统　计预测，２００３年有机食品零售额：欧洲为１００亿一１１０亿　美元、美国为ｌｌＯ亿　１３０亿美元、加拿大为８５亿～１００亿　美元、日本为３５亿～４５亿美元。虽然我国绿色（有机）食　品只有十几年的发展，但每年的出口额增长却很快，２００１　品结构不断优化，深加：【产品比霹占４２．１％，初加工产品　比重占２６．４％，初级产品占３１．５％；企业实力不断增强，　年产值超过５０００万元的企业占绿色食品生产企业总数的　２０％。但绿色食品出口企业数量少、规模小。２Ｏ０２年，我　国绿色食品出口企业仅为２７３个，占绿色食品企业总数的　１５．５％，出口产品数为３０１个，仅占绿色食品产品总数的　９．８％　年和２００２年出口额为４．Ｏ亿美元和８．４４Ｌ美元，１９９６年到　２００２年出口额年均增长率为７６．３％。这说明绿色（有机）　食品巨大的国际市场需求为我国绿色（有机）食品的出［１　提供了机遇，但发达国家利用其先进的技术设置的极为　严格的市场准入制度，即绿色贸易壁牟，已经成为我国绿　色（有机）食品出口的重要障碍。　一表１　我国绿色食品企业生产情况　１９９６　１９９７　１９９８　１９９９　２００ｏ　２ｏ０１　２ｏｏ２　钜　钜　任　正　，焦　笠　芷　企业数　（个）　４６３　５４４　６１９　７４２　９６４　１２１７　１７５６　生产量　（万吨）　３６３．５　６２９．７　Ｓ４｛）．６　ｌ１０５．８　１（）０ｏ　２Ｏ００　２５０ｏ　资料来源：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｈｌｊｇｒｅｅｎ．ｎｅｔ　、我国绿色食品出口现状及主要问题　我国在１９９０年开始发展并正式出口绿色食品，并于　２０００年发布绿色食品ＡＡ级和Ａ级标７伟，其中ＡＡ级绿色　食品相当于国际上的有机食品。至今得到认证的有机耕种　面积达１６万亩，有机食品产品品种达２００多种，广：品主要　用于出口，出口国主要是欧洲、北美和日本等发达旧家　．　１．我国绿色食品产业起步晚，但发展速度怏　我目绿　３．我国绿色食品产品开发速度加快，但ＡＡ级绿色食　品（有机食品）比重过小。我国目前已开发的绿色食品涵　盖了我国农产品分类标准中的７大类２９个分类，包括农　色食品产业发展起步于２０世纪９ｏ年代。１９９０年绿色食　品产品数仅为１２７个，经过　年发展，２０００年绿色食品产　品数为１８３１个，２００２年达３０４６个，同时我国绿色食品ｆｉｊ　林产品及其加工产品（粮油、蔬菜、水果等）、言禽类产品　（肉、蛋、奶类制品）、水产类产品、饮品类产品（饮料、洒类、　荣等）、其他加工食品（糖果、糕点、调味品等）；其中初级产　品占３０％，加工产品占７０％；农林产品占５６％，畜禽蛋奶　ｌ口也保持了较快的增长，年平均增长率：１９９７～２０００＝｝卜为　４２％、２０００　２００２年为１０５％；出口额：２１３００年为２亿美元、　与１７．６％，水产类产品占２．５％，饮品类产品占１８．７％，其　２００１年为４亿美元、２００２年为８．４亿美元。　２．绿色食品产业整体水平不断提升，但出口企业规模　他产品占５．２％。从２００２年绿色（有机）食品出口产品结　构ｉｌＩ看，出口的绝大部分产品是农林产品及其加工产品，　而困际巾场需求巨大的畜产品和水产品所占比重较小　（见表２）。从产品的级别【＝．看，与大量的Ａ级绿色食品相　－－－－－——小、数量少。在发展速度高增长的同时，我同绿色食品企　业数量、规模、产量、产品结构也在不断提升（见表ｉ）。产　４５－－－－——　维普资讯 http://www.cqvip.com

徐文燕徐立新：绿色壁垒对我国绿色食品出口的影响与对策　比，ＡＡ级所占比重较小，由于Ａ级绿色食品允许使用少　量农用化学品而不被国际市场接受，因此我国绿色（有　机）食品的出１７１量受到很大限制。据统计，２０００年，绿色　食品产品总数为１８３１个，ＡＡ级产品仅为３８个；２００１年，　绿色食品产品总数２０００个，ＡＡ级产品仅为４８个；２００２年，　绿色食品产品总数已达３０４６个，ＡＡ级产品只有６８个。　除了以上问题之外，我国绿色食品产业发展中存在　的一些弱点也制约了我国绿色食品的出口。　表２　２００２年我国绿色（有机）食品出口产品结构　数量　占出口　出口额　占出口　（个）　产品比重　（亿美元）　总额比重　农林产品　１７８　６２．５％　６．５　７７．４％　畜产品　４２　１４．７％　０．９　１Ｏ．７％　饮品　３３　１１．６％　０．５　５．９％　资料来源：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｎｆｏｏｄｎｅｔ．ｃＤｎｌ　一是相关产业未能有机结合。生态农业、无公害农　产品、绿色食品、有机食品是相互关联的有机统一体。生　态农业产出无公害农产品，进一步提高后产出绿色食品　（Ａ级），再提高后产出有机食品（绿色食品ＡＡ级）。我国　绿色食品起步于１９９０年，比生态农业晚近１Ｏ年；无公害　农产品行动计划提出于２００１年，叉比绿色食品晚近１Ｏ　年；有机食品的认证分属农业部绿色食品发展中心和国　家环保总局有机食品发展中心两个部门。不仅发展不同　步，而且管理、标准也相对独立、不相统一；不仅内部协调　不利，更难一致对外。　二是产业集群发展缓慢。我国绿色食品发展的区域　资源优势已经初步显现，部分地方已经形成绿色食品集　中产区（见表３），但是具有竞争力的绿色食品产业集群还　没有最终形成。所谓产业集群是指一种按最佳方式将某　一地区的各种资源要索有效组织起来从事本地区最有竞　争优势的经济活动的资源配置方式，是一个包含了某一　产业从投入到产出以致流通的各种相关行为主体的完备　的经济组织系统，其核心是地方的优势产业。我国绿色　食品产业的发展已经发挥了地方的资源优势，产业集群　已经初露端倪，但是与产业发展相应的各种支撑体系还　没有有机结合起来，如政府、金融机构、研究机构、信息、　客户等。因此我国绿色食品产业的规模经济效益还没有　充分发挥出来，影响了绿色食品的出口总量。　表３　２００２年我国绿色食品集中产区　地区　产品　类产品比重　占全国同　黑龙江、吉林、江苏　大米　４８．０％　内蒙古、黑龙江　乳制品　４１．４％　湖南、福建、江西　茶叶　５２。２％　山东、福建、河北、北京　蔬菜　３０．６％　资料来源；ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｈｌｊｇｒｅｅｎ．ｎｅｔ　三是产品差别化程度低。从我国绿色食品产品开发　结构上看，产品的质量差别、品种差别、加工技术差别均　没有很好体现；高质量、高等级、高技术含量的产品数量　————４６－－——　有限，大量产品属于无公害食品、Ａ级绿色食品。这与国　际市场需求的精深加工食品、有机食品（ＡＡ级绿色食品）　差距甚远，因此也在一定程度上影响了我国出口绿色食　品的产品国际竞争力。　二、绿色壁垒对我国绿色食品出口的影响　绿色壁垒作为一种贸易保护主义虽然出现较晚，但　在近些年来发展迅速且名目繁多，已经逐渐渗透到从产　品原料、生产制造、包装销售、消费者使用到报废处理的　各个环节，涉及到有关生产方法、加工过程、包装储运、产　品成分、性能及使用等方面。在食品贸易方面，发达国家　利用食品安全问题设置了极为严格的市场准人制度，从　内容上看主要有以下四种：　（一）产品质量、技术标准　发达国家对食品的生产环节控制严格，对有机农产　品产地的生态环境、食品的生产条件、卫生条件、加工环　境以及产品的质量要求十分严格，因此对进口食品设置　了极为苛刻的产品质量技术标准。例如：日本规定，生熟　食品加工必须严格分开、封闭加工，做到“人流、气流、物　流”分开，并对进口偶蹄类动物加工标准有严格规定；欧　盟对食品生产加工用水的标准达６ｏ多项。对加工场地的　温度标准也有严格规定。　（二）产品标志、认证制度　发达国家对于在市场上出售的食品都有产品标识、　标志、认证的相关规定。有机食品的检查认证是通过权　威认证机构对有机食品生产中农药使用、轮作、土地利　用、灌溉、生产记录、产品质量、标签等进行跟踪检查。为　加强食品安全监管，欧盟规定对进口鱼类、水产品必须标　注品种、产地、捕捞区域，并开出安全捕捞海域名单，除此　之外的水产品严禁进入欧盟市场。有机食品必须取得欧　盟国际生态认证中心的认证才有可能进入欧美市场，并　且在２ＯＯ２年底，欧盟又出台第１７８８／２００１号法令，对欧盟　以外国家有机食品出口到欧盟国家的程序、认证机构有　了更严格的规定。　（三）食品卫生检验、检疫制度　发达国家出于食品安全考虑，对食品卫生要求极为　严格。发达国家对进口食品的卫生检验、检疫制度主要　涉及两方面问题：农药、兽药、化学品残留检测及疫病防　治、传染病菌检疫。日本对进口蔬菜中的农药残留的检　验以及欧美各国对进口蔬菜、水果中农药残留的检验均　极为严格；欧盟已经更新了动物源性食品检测监控法规，　对鲜肉、水产品、奶制品的检测监控措施和法规更加严　格。此外，世界各国普遍重视动物性食品的安全，美国、　加拿大对动物性食品安全的管理均有专门的机构以及相　关的法规和标准。　（四）食品的绿色包装规定　发达国家对食品安全的要求已经从食品本身扩大到　食品的包装及运输。有的国家规定禁止使用某些包装材　料，有的国家规定某些产品必须使用可循环使用的容器。　美国联邦食品与药物管理局规定食品的容器以及食品的　包装材料必须是卫生、安全、不含有毒有害物质。以上分　析表明，一方面，发达国家对食品安全的管理具有极强的　针对性，对不同的食品、不同的生产过程、流通过程以及　维普资讯 http://www.cqvip.com

徐文燕徐立新：绿色壁垒对我国绿色食品出口的影响与对策　不同需求，确定投放市场的产品品种、数量，在一个集中　的消费区域内进行一种或几种产品的市场定位。如：欧　洲市场对水产品、畜产品的需求量大，美国市场对肉类产　品需求量大，而日本、韩国对蔬菜、水果、粮油食品需求量　不同的消费方式均有各不相同的管理制度，食品安全管　理的法规健全、监管体系严密，体现出食品安全管理的严　格性、法制性与科学性。另一方面，发达国家的具体做法　虽各不相同，但在食品生产的全过程：从产地到加工、包　装、保存、运输、销售，甚至消费，都有不同程度的环境限　制。因此，发达国家的绿色（有机）食品市场准入制度体　现出较强的技术性、较大的灵活性以及影响性。　在食品贸易中，发达国家利用食品安全问题设置了　诸多绿色贸易壁垒，这已经成为我国绿色食品出口的主　大；发达国家还有一部分高收入、高知识层的消费群体，　对我国的传统食品、特色食品情有独钟。　２．企业可根据自身的优势进行市场定位。经济实力　雄厚，技术先进的企业可加大对有机食品（从级绿色食　品）的开发，增加有机食品的品种、提高产量、进行规模生　要障碍。国际食品市场的竞争已由传统的价格竞争转向　产，降低成本，占领国际市场，以增强企业的国际竞争力；　非价格竞争，并且对我国绿色食品出口的影响越来越大。　１　技术标准差距使我国处于劣势。食品贸易的国际　标准目前基本上被发达国家所垄断。在采用国际标准方　面，２ｏ世纪８０年代初，英、法、德等国采用国际标准已达　８０％，日本采用国际标准达９０％，我国采用国际标准只有　４０％。从食品贸易角度看，我国产品技术含量低，采用国　际标准比例低，国外不合格产品很容易进入我国市场，而　我国出口食品常常遭遇绿色贸易壁垒，而处于明显的劣　势。由于食品的安全性直接关系到消费者的健康，因此　成为国际食品贸易争端时实行贸易报复的最好的借口，　同时也是抵御绿色贸易壁垒的有效工具。在我国的食品　贸易中，一方面发达国家以食品安全为由对我国出口食　品进行种种限制；另一方面我国对进口食品毫不设防，缺　乏食品安全意识和相应标准。　２．出口禁止。我国出口的许多食品因为不符合国外　有关进口的技术标准，在短期内又无法达到进口国的要　求而被停止进口。如１９９６年我国冻鸡因不符合欧盟卫生　检疫标准而被迫停止进入欧盟市场。１９９７年欧盟宣布由　于中国海洋环境恶化，出口的贝类产品不能达到欧盟的　进口标准，不再从中国进口贝类产品。２００２年欧盟又宣　布全面禁止我国动物源性食品。　３．出口限制。由于食品安全的考虑，国际市场对我国　出口的食品提高了卫生与动植物检疫标准，我国生产者　为了继续出口，将不得不相应提高生产、加工标准，从而　导致产品成本上升，我国国内可供出口的产品数量下降，　出口量受到影响。　４．我国的国际贸易地位也将受到不利影响。表现在：　由于发达国家食品安全标准较高，使我国绿色（有机）食　品出口市场范围、产品品种受到限制，产品的环境竞争力　不高导致产品的国际竞争力下降。　５．对经济效益的直接影响。由于我国的食品安全管　理体系还不完善，为达到进Ｅｌ国的技术标准，我国企业必　须进行产品检验、检疫、鉴定、测试、认证，过程复杂而手　续烦琐，这样必然导致出口产品成本上升，出口企业经济　效益下降。　三、扩大我国绿色食品出口的对策分析　（一）从绿色食品生产企业角度来看，根据绿色食品　国际市场需求的特点，我国绿色食品生产企业应通过营　销调研进行市场细分，积极选择目标市场，达到企业最优　市场定位，扩大绿色（有机）食品的出Ｅｌ。　１．企业可根据不同国家的消费者的普遍需求进行市　场定位。企业应进行营销调研，根据不同国家消费者的　规模小、生产能力低的企业，可以进行Ａ级绿色食品的生　产，满足国内市场及其他发展中国家的需求，在发展中逐　渐壮大，通过技术进步，最终向生产开发从级绿色食品　过渡。　３．企业可根据绿色食品发展模式进行市场定位。企　业可以发掘地方产品的传统优势和特殊的生态条件优　势，将企业定位于绿色＋特色模式；企业可以开发同类食　品中的优质品种，将企业定位于绿色＋优质模式；企业可　以寻找生态条件较好、产品具有开发价值、对生产资料的　控制成本较低的生产环境，将企业定位于绿色＋低成本、　高效益模式；具有一定知名度的企业可以开发新的绿色　（有机）食品，创造新品牌，利用其品牌优势，将企业定位　于绿色＋名牌模式。这样，企业可以根据自身发展模式　的特点，定位于不同层次的消费者；针对发达国家非关税　措施的具体差别及国际市场的变化，出１２１企业做出相应　调整，积极申请认证。　（二）从政府有关部门对绿色食品生产支持的角度来　看，由于我国绿色（有机）食品主要出１２１国市场准入制度　极为严格、且经常变化，因此政府必须加大扶持力度，采　取有针对性的措施。　１．应尽快建立绿色（有机）食品国际市场准入制度信　息系统，为企业出１２１提供相关信息，为企业提供信息支　持。我国的一些食品企业具备出１２１优势，但是对出１２１食　品的卫生要求、对发达国家的有关技术法规、技术标准以　及市场准入的具体规定缺乏了解，了解的渠道也很有限，　加之发达国家的非关税措施复杂多样、灵活多变，企业难　以掌握，影响了产品的出口。　２．政府检验、检疫部门应积极主动监管企业生产情　况，帮助企业获得产品的国内、国际认证，为企业提供认　证支持。一些成功的绿色食品出口案例表明，各地出入　境检验检疫部门对食品生产的有效监管，形成＿ｒ绿色食　品的国内绿色防线，有利地开拓了围际市场。一些有地　方特色的绿色食品的开发，不仪是生产者的问题，也是政　府部门的责任，运用经济、法律手段支持企业取得国际通　行的各种认证或标志，因为绿色（有机）食品的特殊性在　于它需要认证才能被承认。　３．政府应利用产业政策，发挥地方资源优势，　极扶　持地方优势产业，制定绿色食品产业群发展战略，从政　策、资金、技术等方面支持绿色食品产业发展，并致　于　完善绿色食品产业发展的支撑体系建设，从总体上提丌　绿色食品产业的竞争力。　（下转第４９页）　－－——４７————　维普资讯 http://www.cqvip.com

杨庆许：后配额时代绿色贸易壁垒对我国纺织品贸易的影响　发展的不平衡导入国际贸易领域，引致更多的不平衡。　正逐步产业升级，但出口的纺织品多是无品牌的中低档　３．更加具有关联性　产品，质量和附加值不高。　后配额时代的绿色贸易壁垒一旦生效，这种措施容　３．对绿色贸易壁垒的认识和重视程度不够　易从一个国家扩散到多个国家，产生连锁反应。由于涉　我国很多企业似乎没有对绿色贸易壁垒引起足够的　及面广，标准又不统一，隐蔽性与合法性相互交织，往往　重视。就现实的状况而言，我国纺织品企业是难以面对　容易产生分歧，难以协调。　国际上不断发展强化的绿色贸易壁垒的，我国大多数企　４．形式上更加复杂且技术性强　业由于自身体条件的限制，对国际标准和贸易对象国的　在环境意识较高的国家，多数消费者会自觉选择绿　技术性手段缺乏深入的了解。而且，我国纺织品出口市　色产品，因而取得绿色环境标志，也就取得了通向国际市　场过于集中，中国纺织品出口遭遇的不幸大多数都发生　场的通行证。有些国家便借此大行贸易保护行为，严格　在欧盟及美国。　限制非环境标志产品进ｔ：ｌ。由于各国技术水平的差异，　后配额时代，我国纺织品业应该立足于现有的优势，　其环境标志所依据的环境标准不一致，对产品的评价方　应该彻底放弃单纯从数量上扩张的老路，从提高企业综　法也有差异，加之对中国产品的歧视态度，我国往往很难　合素质、调整产品结构，提高附加值，创建品牌，培养核心　获得发达国家的环境标志认证。　竞争力等方面人手，赋予产品更多的内涵，细分市场，避　５．具有更强的保护性　免同质化，同时还可以实行市场多元化，开拓其他市场，　后配额时代的绿色贸易壁垒抓住人们关注生态环境　以分散贸易风险；行业组织应建立出口预警和监测机制，　的心理，根据本国市场和消费者的情况超高标准制定，先　加强行业自律，发挥行业组织的作用，规范出Ｅ１行为；政　人为主，制造进口产品的消费障碍，具有更强的限制进口　府应积极搭建公共服务平台，制定纺织服装中长期产业　的壁垒作用。　政策，引导全国纺织行业健康发展，并尽快制定出与世界　三、后配额时代我国纺织品出口遭遇绿色贸易壁垒　接轨的质量与技术准。　的原因　１．发达国家贸易保护主义的加强　（作者单位：河南理工大学经济管理学院）　我国已成为世界上最大的纺织品生产国，我国出口　［参考文献］　的纺织品价格低，严重影响他国的纺织品在本国的竞争　［１］孙伟．中国纺织服装业如何应对后配额时代［Ｊ］．　力，因此为了维护竞争中的支配地位，发达国家不断肌大　辽宁师专学报，２００５，（３）．　对我国纺织品实施绿色贸易壁垒的力度，以限制我国出　［２］盂铁．关于政府应对绿色贸易壁垒的措施研究　口，保护本国市场和纺织品行业。　［Ｊ］．生产力研究，２００５，（８）．　２．我国纺织品的相对弱质性　［３］杨树臣．后配额时代我国纺织服装业发展的应对　发达国家利用信息产业的成果从事技术及资本密集　策略［Ｊ］．辽宁丝绸，２００５，（２）．　型纺织品的生产，产品侧重个性化、环保化和高档化。我　［４ｊ王海燕．后配额时代我国纺织品出口壁垒及对策　国的纺织品单位价值较低，创汇能力差，虽然中国纺织业　［Ｊ］．中原工学院学报，２００５，（２）．　－●…’●・・・・●…・●…・●…－ｌｉｔ…・ｌｔｉ－－－－Ｏ…￣Ｏ－－－－Ｏ…－Ｏ…・●…－●…－●…－●ｕ・－●…’●．．”●…’●・…●…・●…－ｌｔｉ・・－－ｌｔｉ…・Ｏ－…●…‘●－－“●…－●…－●…－●…－●・…●…’●．．・－●…’●・…●・・・・●…・●…・●…・●…－ｌｔｉ－－－－ｌｔｉ…－０－－－－０－…●・　（上接第４７页）　４．我国绿色（有机）食品认证应与国际接轨。目前从　［参考文献］　国内情况来看，我国农产品认证有农业部认证的无公害　【１　ＪＭｉｎｏｕ　Ｙｕｓｓｅｆｉ，Ｈｅｌｇａ　Ｗｉｌｉｅｒ．　ｅ　Ｗ０ｒｌｄ　ｏｆＯｒｇａｎｉｃ　Ａｇ—　食品、农业部绿色食品发展中心认证的绿色食品、国家环　ｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　２００３一Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ　ａｎｄ　Ｆｕｔｕｒｅ　Ｐｒｏｓｐｅｃｔｓ．ｈｔｔｐ：Ｉｌｗｗｗ．ｉｆ－　境保护总局有机食品发展中心认证的有机食品，认证的　ｏａｌＴｌ－ｏｒｇ　标准依次提高，前两种为我国的国内标准，有机食品则是　［２］中国绿色食品发展中心．绿色食品统计年报，１９９７　国际通用的概念。有机食品进入国际市场通常采用两种　—１９９９．　认证方式：一是进口国的认证机构按本国标准到出口国　［３］中外经贸信息，２００２—０１—２４．　认证，加贴认证标志；二是两国政府（或双方的认证机构）　［４］叶志平．论ＷＴＯ框架下食品贸易的技术壁垒．中　在标准上达成相互认证，由出口国的认证机构认证产品，　国食品网ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．Ｃｈｉｎａ—ｆｏｏｄｓ．ｎｅｔ．Ｃｌｑ．　加贴认证标志。目前我国有机食品的出口采取第一种方　Ｉ５］ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．Ｃｈｉｎａ—ｆｏｏｄｓ．ｎｅｔ．ｃｎ　式认证，这样增加了成本，对出１３不利。因此，扩大我国　［６］尚杰．中国绿色食品产业发展研究．黑龙江人民出　绿色（有机）食品出口，应当统一国内标准，建立国际标准　版社．２００３．　的认证体系。　［７］ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｇｒｅｅｎｆｏｏｄ．ｏｒｇ．绿色食品网．　（作者单位：上海财经大学国际工商管理学院；　［８］ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｈｉｎａｇｒｅｅｎｆｏｏｄｓ．ｃｏｎ．ｃｎ．中国绿色食　黑龙江电力职工大学）　品网．　———４９－－——