网络舆论的危害作文
【篇一：2016年12月英语四级作文预测：网络舆论】
2016年12月英语四级作文预测：网络舆论
12月份的英语四级考期临近，时间越来越紧迫，同学们准备得怎么样了？如果想在考前突击一下作文的话，那么就来看看小编为大家整理的这些英语四级作文预测话题与范文吧，希望大家能够抓住考前这段时间，全力备考，在此文都网校四级小编预祝大家12月份通关顺利。
1. 如今网络时代，网络舆论事件时有发生
2. 网络舆论事件逐渐趋多的原-因
3. 网络舆论事件的影响与效果
参考范文：
do you still remember the “guo meimei scandal” which has aroused national fury and mistrust toward red cross society of china in 2011? however, it was just a start of the influence of network public opinion of china in
changing the society. now, nearly every day or two, there will be a new event heatedly commented by chinese netizens through online facilities.
actually, network public opinion is the co-product of the interaction
between two factors. for one thing, the highly developed internet has brought the explosion of information to everybody’s life. each piece of information can potentially be an “event”. for another thing, democratic consciousness has grown stronger in minds of chinese people. network is the democratic outlet where their free speech can be fully realized.
now, network public opinion has become the constructive power for a
better society, which has been acknowledged by all levels of governments. with overwhelming influence and massive power, it will help a lot in constructing chinese social equity, including improving chinese democracy, promoting anti-corruption; bring in judicial fairness, and etc.
以上就是小编为大家准备的英语四级作文范文，希望大家在考前认真的背诵几篇，然后别忘了总结出一套自己的模板。
如果想要了解更多英语四级写作技巧，可以与文都四级咨询老师进行沟通、交流。
【篇二：加强网络舆论引导工作汇报】
一、高度重视网络，提高对网络舆论的认知能力
一是要充分认识、重视和尊重网络。互联网是人类历史发展中一个伟大里程碑，它带来了信息革命，深刻改变着我们的生产生活方式、思维方式和思想观念。据统计，在去年6月底，
中国网民规模达到3.38亿人，上网普及率超过25％，互联网已成为名副其实的大众媒体，网络舆论从附属型的舆论阵地转向舆论主阵地，成为影响社会的主流舆论。通过网络，我们可以看到人们对社会的满意程度和和谐程度，网络已成为社会观念和思想的显示器，反映社情民意的晴雨表。二是要充分认识网络舆论的热点话题及其影响。涉官与涉“腐”，涉富或贫富差距，涉及社会公平正义，涉及民族主义及宗教信仰、中外话题，涉及伦理道德，涉及百姓切身利益，涉及公共安全、重大事故、自然灾害和环境污染，涉及明星绯闻、知名企业或敏感地域等八个方面是网络舆论的热点话题。
二、提高网络沟通能力和技巧，合理应对网络事件
三、进一步增强对网络舆论的管理，正确引导网络舆论
一是要加强网络舆论管理。网民在网上反映的社情民意，实际上也是一种信访，各级政府应将处理“网络舆论”纳入重要工作日程，安排专职人员收集网上有关信息与材料，按期汇编，提供给有关负责领导参阅，作为领导决策和改进工作的一个重要的民意渠道和信息来源。条件允许的，要建立完善责任部门答复机制，通过网上公布的形式，以正视听、以解民怨。二是要加强网络舆论引导。现实中，社会上各类矛盾几乎都能在网上形成舆论热点，几乎所有的危机事件都会在网上有所反应，网络影响日益加深。但是，由于网络舆论的管理和引导工作还不够完善，如出现了“人肉搜索”冲击法律规范、“网络推手”扰乱舆论秩序、“网民宣判”干扰司法等的实际问题，在社会上造成不良反应，严重的甚至造成社会恐慌，威胁社会稳定。网络舆论一旦出现，就必须积极应对、正确引导，坚持“学习有益的，采纳有用的，澄清有误的，抵制有害的”。三是要加强领导干部培训和实践锻炼。要发挥培训机构特别是各级党校主渠道主阵地作用，通过研讨、调研、模拟和现场互动等形式，加深领导干部对网络规律的理解，提高网络思维能力和舆论引导才干。
【篇三：网络舆情混和文章1】
观点提要官员要习惯生活于舆论显微镜之下
在信息传播高度发达的今天，官员身上很多看起来并不起眼的“小节”，都有可能被舆论放大为社会普遍关注的公共事件。群众借用多种信息传播手段发动舆论监督，已经越来越成为一种社会常态。政府官员必须学会和习惯生活于舆论显微镜
之下，并主动把舆论监督作为检查自身言行的镜鉴。这对于政府公共职能的健康运行无疑是好事。
南京市江宁区房产局局长周久耕从一张开会照片上被网友“鉴定”出抽名烟戴名表，与公务员收入明显不相称的新闻，本周又有了新的发展。继舆论哗然之后，南京市纪委表示要依照有关规定进行调查，依法依纪严肃处理；江苏省烟草管理局有关人士透露明年要禁卖每条千元以上的香烟。同时，又有一位陕西某县领导遭到网民监督，被指称佩戴一款价值52万元的劳力士名表，乃至引发新的风波。
官员抽天价香烟、戴天价手表，这种与他们正常收入明显不符的现象，在某些当事人潜意识中因习以为常而根本不觉得是个事，但一旦被公众抓住，在社会舆论环境中进行显微放大分析，其中的异常与不合理却可纤毫毕现。
周局长遭此“无妄之灾”看似“倒霉”，但类似这样的事情并不是孤例。网民们抓住官员们一些细微言行乃至生活细节进行舆论监督，近些年来已十分常见。比如，某地领导雨中下乡考察，由下属在其身后为他打着伞，这种生活中司空见惯的事，也被网友明察秋毫地发掘出来，对其“官架子”加以抨击，一时形成话题热点。
公职人员手中掌握着或多或少的公权力，这些权力是否得到了正当的运用，必须接受社会的有效监督。在信息传播高度发达的今天，官员身上很多看起来并不起眼的“小节”，都有可能被舆论放大为社会普遍关注的公共事件。某些官员平时满嘴高调言语堂皇，但一些细微的举止做派，却可能暴露其作风问题、素质问题甚至更大的问题于不经意之间。
上级机关、专门机构的监督十分重要，但这种监督毕竟视野有限，而群众监督在某种意义上则是“全天候”、“全方位”的。固然，群众监督常常是分散的、片断的，常常难以形成足够的力量，而一旦它与现代信息传播手段如网络结合起来，形成舆论的力量，就可以大大增加这种监督的影响力和作用力。
这种舆论力量可能是一把双刃剑，有时会形成“网络暴力”，对当事人造成非理性的过分的伤害。由于信息掌握的片面性等原因，有时也可能冤枉、误解好人。比如，被网民指称佩戴价值52万元劳力士名表的那位县委书记，已经辩称他戴的不过是一块普通梅花牌手表，是网民们看错了。但是总体上，对于政府公职人员来说，这种舆论监督具有的正面效力、积极意义，要远比负面效应来得更大。强大的群众舆论监督力量，必定让掌握公权力的官员们更加检点自己的言行，更加注意自己的形象，因知所畏惧而有所不为。这是防止权力越界出轨的有效制约力量。
对官员们自身来说，也应该正确对待、自觉接受群众的舆论监督。他们必须认识到，在现代信息社会中，群众借用多种信息传播手段发动舆论监督，已经越来越成为一种社会常态。政府官员必须学会和习惯生活于舆论显微镜之下，并主动把舆论监督作为检查自身言行的镜鉴。
舆论监督不仅仅是对当事者的警戒，也是对社会公众最生动、最直接的教育。当“打伞事件”、“抽烟事件”先后成为社会舆论的热点之后，可以预期，更多的官员们在遇到类似问题的时候，将会心存惕惧，对自己有更好的约束。而社会舆论显微镜对一个又一个具体问题加以
曝光，亦有助于整肃“官风”，促进我们的社会风气向着更良好的方向转化。
舆论监督是反腐倡廉的重要环节。信息传播技术的发达，让舆论监督的力量变得更加强大。政府公职人员掌握着公权力，让他们的言行暴露在公众目光的聚焦之下，让他们习惯于
接受无处不在的舆论显微镜的监督，这对于政府公共职能的健康运行无疑是好事。
领导眼皮下，一觉三十年？
新华网12月26日报道：25日上午，湖南衡阳市委作出决定，对市轻工总公司总经理、党委书记刘梓恒等6名开会打瞌睡的“瞌睡干部”，免去其党内和行政职务，并取消这6名干部个人及所在单位当年度的评优评先资格。
首先，这是继“周至尊”香烟门事件、温州公款出国游事件之后的又一起网友揭露官场真相的事件。“ 周至尊”事件，据26日《成都商报》报道，江宁纪委答复“在不遇到什么新的情况下，预计在元旦前对周久耕的调查结果将会出来”，看来，周久耕事件不会是一场“持久战”，“周至尊”也不会“久攻”不下。
然而，其结果却很难说。周久耕自己喊冤说，他戴的手表是假名牌。那么，再接下来的结果有可能是，他抽的烟也是“山寨烟”，他开的豪车当然也是“山寨车”。如此皆大欢喜，周久耕同志不仅没有腐败，反而是廉洁的模范，兴许还会被评为“反腐败工作先进个人”。南京江宁纪检委南京纪检委当然也会跟着偷笑，你看，网络的话你也信？“周至尊”原来是周模范，我们哪儿能培养腐败干部？
“周至尊”事件可能会不了了之，“公款出国游”也没有网友们预想的“后果很严重”。
在遭曝光的起始阶段，相关纪检部门不是依据线索穷追猛打，反而是“偶尔尝尝鲜有何不可”“去去拉斯维加斯没有问题”的诸多奇谈怪论，这不能不让公众怀疑有关纪检部门到底是在替腐败讳还是真心打击腐败？
对于瞌睡官，有网友的留言：“一觉沉睡三十年”，一语道破了天机。某些公务员其实每会必睡，每睡必呼噜，一觉真的睡过了三十年。并且，今后还会有人继续睡下去。有人将瞌睡虫现象的原因指为文山会海的冗长，但如果是开涨工资的会，这些人比谁都清醒，怎么能把瞌睡虫现象完全推罪给会议的冗长呢？
如今，这6名干部被免了职，冤枉吗？冤枉，因为这又是网络惹的祸。如果没有网络曝光，恐怕这些人根本就不会被动了皮毛，还会继续大睡特睡，还会拿年终奖，还会被评为先进个人，模范公仆，只是倒霉就倒霉在被各大网站曝了光，才落得如此下场。
那么，瞌睡虫现象每天发生在领导的眼皮底下，为什么非要等到网络曝光了领导才急红了眼？领导不是近视眼，也不是聋子，这些瞌睡虫逃不过领导的眼睛，但为什么领导不呵斥不叫醒不干预呢？答案也极其简单，一觉沉睡三十年，领导已经习惯了，不习惯的只是网络大范围的“网民监督”。甚至，某些领导也曾经是会场上的大大瞌睡虫，因此才更其“习惯”。（李振忠）
“人肉搜索”:网络监督与现行制度该如何衔接？
《侵权责任法(草案)》拟写入网络侵权，约束个人行为，强化网站责任，当人肉搜索指向官员，是与普通公民同等待遇，还是要区别对待？公众人物的个人空间该如何界定？官员频遭网站曝光，是该立案彻查还是自正清白，网络监督与现行制度又该如何衔接？《新闻1+1》为您解析。
主持人(董倩)：
欢迎收看《新闻1+1》。
网络上的公众对于信息的渴求。那么说到恨，是由于它有可能引发侵权这种行为。那么当一个官员如果遭遇到了人肉搜索的话，他应当如何去面对呢？那么当人肉搜索
进行到官员头上的时候，是否存在这样一个度，要适可而止呢？那又引发了一个问题，那就是说对于普通人和对于官员，它的个人空间到底大小有不同吗？
王先生，我想听听你的意见，就是说当人肉搜索在面对普通人和面对官员的时候，有不同的地方吗？
王锡锌(特邀观察员)：
人肉搜索作为一种利用开放的、互动的、共享的网络平台，来获取信息的一种技术，那么它所满足的是知情权，但知情权有时候我们看到，它可能会和个人的隐私权发生冲突。但是谈到个人的隐私，我们要强调，这种隐私权最核心的要素是私。基于这样一个私的考虑，我们自然地会发现，针对个人，作为一般公民的个人，而和作为官员的个人，在这两者面前，私的程度会有所不同，官员因为他行使着公共权力，官员因为他的言行可能会涉及到更多的社会利益和共同利益，因此，他们的所谓私人空间会受到一定程度的限制。
主持人：
《新闻1+1》，不一样的解析，在今天的节目中，我们会着重去关注官员的这个私和个人的这个私到底不同在什么地方，那么我们首先还是来看看当官员一旦遭遇了人肉搜索会发生什么。
(播放短片)
解说：
刚刚过去的几天，对于县委书记杨光远而言并不平静，他患癌症住院的父亲突然昏厥，并接受抢救，他正在上小学的孩子不断被好奇的同学询问家中是否家财万贯，更多的则是来自熟人、亲戚关切的电话，询问他是不是出事了，而这一切都源于一篇网络帖子。
帖子中，15位县委书记的照片被一一罗列，也许很少有人熟悉这些边远贫困县城的方位和名字，但人们目光的焦点都汇集在他们所佩戴的手表之上。其中，陕西汉中某贫困县县委书记杨光远脱颖而出，网友指出他手上佩戴的是一款价值52万元的劳力士名表。跟帖者中有人质疑，一个县委书记的月工资是否买得起劳力士，还有人开玩笑地怀疑杨光远带的是不是一款山寨版的冒牌手表。而对杨光远的人肉搜索也随即展开，价值525725元的这款劳力士被不少网友认定，就是杨光远照片上佩戴的那一款。
字幕显示：“如果你爱他，把他放到人肉搜索上去你很快就会知道他的一切”“如果你恨他，把他放到人肉搜索上去，因为那里是地狱??”
解说：这是一句广泛流传于网络的名言，杨光远只是众多被搜索对象中的一分子。从2001年微软陈自瑶事件到2006年震惊全国的虐猫事件，再到刚刚尘埃落定的人肉搜索第一案，人肉搜索已经走过了8个春秋，而值得注意的是，近一段时期以来，官员逐渐成为被搜索的主要对象。
今年12月，南京市江宁区房产局局长周久耕开会时的照片被网友上传至各大论坛，先是因为他常抽的1500元一条的九五至尊香烟和他先后换过劳力士、江诗丹顿、帝陀表等等四块名
表，座驾为名车卡迪拉克在人肉搜索之下也被公之于世，此外，其地为南京房地产老总的信息也很快被爆料。就在上月，被指控猥亵11岁女孩的深圳海事局原党组书记副局长林嘉祥案件公布调查结果，事件的起因则也是因为有人将事发时林嘉祥在深圳酒楼里的一段监控视频上传至网络，以及随后展开的人肉搜索。
而面对洪水般的质疑，不少当事官员被搜索后都选择了沉默，或已经被纪检监察部门调查处理。手表风波中的杨光远则做出了另一种举动，面对网络上潮水般的质疑，这位县委书记对媒体表示，网上的照片是一年前一次座谈会时所拍摄，所带的是一款普通的梅花牌手表，自己可以坦然接受组织的调查，并会用法律武器维护自己的权利。
佛坪县政府网站上也于12月21日专门发表声明，对外界的质疑予以官方回应。巧合的是，就在佛坪县政府公开声援杨光远的第二天，恰逢全国人大常委会开始审议《侵权责任法
(草案)》，草案中的一大亮点就是对网络侵权做出了明确规范，网络服务提供者明知网络用户利用其网络服务实施侵权，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任，而对于近来频频遭遇人肉搜索的官员来说，或许他们要面对的远比普通公民复杂许多。
主持人：
好，王先生，我们今天就先从南京江宁区的房产局的周久耕说起，他这个手表事件可以说引起了轩然大波，但是我们看他自己的反应，到现在为止沉默不语，一言不发，那我想知道你怎么看待他的这种举动，沉默在这个时候是不是一个很好的回应方式？
王锡锌：
沉默作为一种对网络上针对他的不利信息的一种反应，当然可能也是不得已，因为这种信息一旦释放出来以后，如果这个官员，我们说的这个最牛的周局长，如果他要做出回应，要做出澄清的话，他是有平台的，就像我们看到陕西汉中的县委书记，他是采取了一种回应的态度，那么在这里这种沉默可能会给公众更多的想象力，我认为沉默只是一种不得已而为的这样一种策略，那么对于他个人来说，其实公众既然提出了这样的问题，那么你个人有权甚至也有责任去做出回应。作为他所属的机构来说，我想他们就这样一个公众所提出的负面信息的回应来说，可能也是具有这方面的责任。因此，与其保持沉默，在这种情况下不如做出回应，回应可以引起交流，回应可以有一个互动。
主持人：
也许人们就会说了，沉默可能就是四块表的事，如果一张嘴的话，那就不知道有多少块表的事了，也许就是因为这种担心，所以在陕西佛坪这位县委书记马上就站出来说，不是这么回事，我的手表绝不是52万，只是两千块钱，那你怎么看待完全截然不同的一种，为自己洗干净，为自己更名的方式，你觉得这是一种好方法吗？
王锡锌：
后面这种方式我们也不能说他是为自己洗干净，就像在通常情况下，我们不要说在网络上，就在一般情况下，可能我们提出了指向某一个个人或某一个官员的负面信息，那么它自然需要做出回应，至于你的回应是不是符合事实，当然我们还可以进一步地就你所做的回应来进行进一步的信息的获取。所以我觉得这样一种互动本身就是我们在这样一种互动，比如利用互联网，或者说通过其他的一些信息媒体的平台，来进行交流和互动，可以使公众进一步地去获知一些真相，一些事实，而我强调这样一些事实和真相之所以需要回应，是因为他们是官员，官员背后代表着公共权力，官员背后甚至代表着我们政府部门的形象。那么在这种情况下，所以我强
调，回应是官员个人的权力，但更是我们公共权力背后的一种责任。主持人：
您刚才说到面对事实的时候，官员应当做出回应，好了，当我们这个事实是一个确凿的事实，是一个实体的事实的时候，官员当然也应该做出回应。但是我们看，因为随着科技的发达，现在这个事实，有的时候它会带上引号，比如说现在我们知道，网络的照片有ps技术，比如说他手上戴这块表，很可能他戴的是被人给做了手脚的，那么面对这样的一张照片的话，官员应当怎么做呢？他怎么去分辨这张照片，就用这张照片去指责他，你看这是怎么回事的，他怎么办？
王锡锌：
回应和最后的事实的认定应该还是不同的，假如我们回到刚才您讲到的问题，由于技术的发展，我很容易ps，就像华南虎照一样，那么就这样的一个信息是不是就不可能在技术上再进一步地进行甄别呢？当然也是可以，所以假如我们提出了我戴的不是这块手表，换句话说，那个照片可能是被加工过的，被处理过的，你ps过的，那么这时候我们可以甚至顺着这条线进一步去探究，还是回到我们的老问题，那就是当公众提出这样一个问题的时候，他们一方面是在行使知情权，另一方面他们也在行使法律上所强调的任何公民对于国家机关
工作人员的监督权，而这种监督当然不一定指的就是确凿无疑的，有可能我只是提出疑问，你作出回应，我对你的回应再进一步的进行质疑，这样我们终究可以逐步地接近事实，清者自清，但这种“自”必须是在一个程序中，一种互动的过程中，我们慢慢地去发现的。主持人：
我们再来看您刚才说到的杨书记，杨书记做出反映了，然后他说是要把自己摘清楚，说不是这样的，但是也有人本能就问出一个问题，你自己说你自己干净，谁信？这时候就出现一个问题，是不是需要一个第三方来证明它的确是干净的，还是说网友的指责是没有道理的。王锡
锌：
这里的个人或者说网络上的网民对于一个官员提出了某些质疑，提供了某些信息，和我们按照法定的程序起动对这些官员的调查和监督是不同的，所以网民在这里提出的信息有可能仅仅是一个线索，一种疑问。
主持人：
那如果这个线索错了呢？这个疑问错了呢？
王锡锌：
这种线索和疑问完全有可能是错的，即便是错的，那我们需要考虑两个因素，第一提出这一线索的人是不是一种确有恶意的陷害。
主持人：
网络上我去哪去找他？
王锡锌：
那这种确有恶意的陷害，如果你指责，我的意思是，假如你说我错了，你要追究我责任的话，那么这时候你需要来证明提供这一线索和信息的人是故意的，并且是恶意，否则的话，公民所具有的对于官员的监督权，本身就意味着他们可能会提出疑问和问题，至于这种问题和疑问是否真实，如果比如说质检部门、检查部门，它觉得应该重视，可以作为调查，这种调查是经过法定程序做出的结论，那这种结论应该是具有公信力的。
主持人：
我们都是说网络上对于官员的人肉搜索，在某种程度上就是对官员的一种舆论监督，那么这种舆论监督怎么让它能够跟合理合法的正规的工程对接起来？
王锡锌：
这种对接从基本的层面来看，我们可以看到，首先网民通过他偶然获得的一些信息，向公众发布，这时候提供了一个线索，那么这种线索如果它所在的部门，官员所在的部门，相关的纪检监督部门，如果觉得这是公众提出了一个有必要加以回应的信息，它可以起动调查程序，那么我们根据纪检监督的规定，可以对官员被举报的这样一个线索做出一些调查，这时候线索与正常的调查程序启动，虚拟空间的某些信息能够起动真实空间的法律程序。 主持人：
那又有一个问题，比如说对于现在，因为对于官员，首先人肉搜索就是一个新鲜事物，对官员的人肉搜索是一个新鲜事物，但是我们不妨有这样一个假设，就是对官员的人肉搜索一旦成为一种常态，就是我发现的蛛丝马迹不再引起它所在的这个部门的纪委的同志所高度警惕的时候，那又应该怎么对接？
王锡锌：
人肉搜索的技术其实可以从广义和狭义这两个角度来讲，那么我们现在所讨论的，或者说媒体观众极度关注的人肉搜索是一个狭义的人肉搜索，也就是寻人，通过提供某些背景的信息，我要去探究更多的关于目标个体的全部信息，这样一种情形下，我们可以说这种狭义的人肉搜索如果我们将它用于普通的公民个人，那的确是一种恐怖的力量，甚至像有些人所说的，可能会构成对隐私权、人格权、名誉权的一种侵害，但是为什么我们强调对官员依然
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容