彷徨之刃读后感

在《刑法》中规定未满16周岁的自然人过失致人死亡不需要担负刑事责任。这条法律的存在似乎是认为未成年人在思想上还未完善，有改过自新的可能性。但是就因为这样就可以无视受害者撕心裂肺的痛楚吗？

《彷徨之刃》就是这样的故事，故事的主人公长峰重树，他的女儿长峰绘摩惨遭他人的凌虐，而凌虐长峰绘摩的正是那些未成年人。虽然他们是凶手，但却仍然受到那些空洞的法律的保护。可是长峰重树心中的伤口又岂能就此愈合？他发誓要报仇！要血债血偿！虽然最终的结局是以长峰重树的死亡而告终，但故事背后所蕴含的哲理的思索很耐人寻味。

如果让我们作为长峰重树，我们会怎么做？想必有些人会认为“复仇的心情可以理解，但杀人是不允许的。”诚然这种回答是正确的，然而笔者我会做出与长峰重树相同的抉择，即使最后会被捕，即使最后会被判死刑，那也无所谓，正如书中所写的“反正这样活下去也没有意义了……”

《彷徨之刃》同时也引发我们对少年法的思考，从很大程度上，少年法都是为了让未成年人改过自新，重新回归社会而设定的，根本就忽视了受害者的悲伤。笔者认为未成年人犯罪应与成年人一样受到应得惩罚，这不是苛刻的法律，而是要彻底磨灭“因为我是未成年人，所以做这种事不违法”这样的观点。

东野圭吾给予我们很有必要的思考，《彷徨之刃》值得去读，去思考……

================================================================ 看到书中的相关剧情，最先想起的就是《告白》。同样让人反思日本的少年法到底是为什么而存在的？当遇到这种事情时，我们该怎么办？凶手在少年法的保护下，绝对保护相关隐私、未成年人伤人致死最多被隔绝社会3年，之后就像没事儿一样的重新步入社会。绝对保护相关隐私便不会受到大的舆论压力。制定这样的法律，制定人的目的是为了帮助犯罪少年重新站起来，觉得即使再怎么攻击犯罪少年也对防止犯罪没多大帮助。与其这样，还不如帮助他们重新成为对社会有用的人。目的听起来非常美好，但是有些人你指望他会反省，会改过。不觉得太一厢情愿了吗？有些畜牲就根本就没意思到自己做了什么样的事，也就谈不上反省。连杀人都最多只能判3年，这样从轻处置的结果只能是放出来之后又接着祸害社会 。剥夺了别人生命的人在3年后，又可以像普通人一样地生活着。受害人的亲友们如何能忍受？如何能接受这样的事实？不能接受，那便不会将凶手交与法律处置了。要么像《彷徨之刃》的父亲一样，自己动手报仇。要么就像《告白》中的森口老师那样，用头脑复仇。但不是每个受害者的亲友都有森口老师的头脑和复仇条件。那么多数人就应该选择自己动手复仇了。可难度又非常大，一方面是**要保护那个少年罪犯。最好还要让自己不被抓住。因为自己最亲的人的人生已经被剥夺了，还要因为复仇，为那个人渣搭上自己的人生就太不划算了。一定得加大惩罚的力度。现在这样对受害者的家属太残忍了，而如此大的漏洞很容易被有头脑的少年利用。

为了让那些犯罪少年重新站起来就要牺牲无辜的人吗？就如同《彷徨之刃》中的例子 父亲的宝贝女儿，凭什么要成为那些人渣重新做人的垫脚石。 ============================================= 正义究竟是什么？ 评：东野圭吾《彷徨之刃》

索易推理俱乐部的发货速度还是相当快的，拿到书后我就带着激动之情开始阅读。

东野圭吾的作品总能给我带来惊喜。这种惊喜有时出自精彩绝伦的诡计，有时则出悬念悬念迭起的结局。这次的《彷徨之刃》也不例外，本篇小说给予读者的亮点就是对现实世界法律制度的反思。

现在，来谈这部《彷徨之刃》

《彷徨之刃》向读者提出了这样两个问题：所谓的正义，究竟是什么？法律保护的究竟是凶手，还是无辜的受害者及其家属？

也许直白的发问，读者可能难以理解。在此，借用导读部分（李柏青律师撰写）的一段对白来举例。犯罪是整个社会共同的责任，刑罚并不能弥补犯罪的损害，将受刑人再社会化，才是现代国家应该采取的手段。

也就是说，相应的刑罚对犯罪份子来说是必要的，可更重要的是，在罪犯进行了劳改教育之后，法律仍然给予他们重新进入社会的机会。由此不难发现，法律是公平的，社会也是公平的。可问题是，活着的受害者及其家属怎么办？法律的制裁，真的弥补他们所受的伤害了吗？ 换个角度来看。就好像如果我问你：“假如你的女朋友被强奸，面对罪犯你会怎么办？” ，恐怕你会毫不犹豫的回答：“我会宰了他！”没错，人类是有感情的生物。在挚亲的好友和家属受到罪犯的袭击时，面对罪犯本人，有哪个受害者没动过杀人的念头？

亲友遇害，凶手被抓，可法律却没有重度裁决罪犯的条例。这时，作为受害者的亲友，你会怎么办？这就是《彷徨之刃》丢给读者讨论的主题。同时，它也是21世纪的今天，值得重视的社会话题。

《彷徨之刃》的情节很简单，几个未成年的小混混目无王法，在大街上绑架了一位少女，将其带回住所强奸，图中还将整个过程拍摄下来。受害者遭受凌辱之后，惨遭杀害，尸体被丢弃。另一边，少女唯一的亲人，也就是她的父亲在家焦急等待女儿的消息，却接到了警察认尸的电话。根据情节的发展，父亲看到了女儿受辱的录像，不难想象父亲当时的心情。接着，他接到了一通匿名电话，对方告诉这位父亲，凶手的身份和藏身地点，于是，痛失爱女的父亲踏上了复仇之路。很快，父亲杀掉了其中一个嫌疑犯，转而寻找下一位，而他本人也因为犯下杀人罪成了警方的通缉犯。就在这时，看了新闻报道的公众纷纷打来电话，强烈要求警方撤回对受害者父亲的通缉令……

这场事件究竟谁错谁对？作为读者，你又站在哪一边？这就是东野圭吾一而再再而三抛给读者的问题。

大体情节就是这样。也许有些人认为，这样的情节与电影《勇敢者》和《死亡宣判》非常相象。但是我们不要忘记，这是一篇推理小说。父亲复仇成功了没？复仇之路中又遇到了怎样的难题？匿名电话究竟是谁打来的？不读到最后，答案永远不会揭晓。这就是东野圭吾常用的手法，也是这位作家最有魅力的地方。

东野的作品我多多少少看过一些，还是那句话，东野的小说总能给我带来惊喜。

如果从推理部分给这本《彷徨之刃》打分的话，假定满分为5星，我可能只会给2星。可是如果在情节上打分，《彷徨之刃》至少4星。（目前为止，个人最喜欢《绑架游戏》和《恶意》） 最后想说的是，《彷徨之刃》这本书的内涵非常深透，是少见的社会派小说佳作，更是东野圭吾推理小说生涯的一个新的亮点，喜欢东野圭吾的朋友一定不要错过。

就好像如果我问你：“假如你的女朋友被强奸，面对罪犯你会怎么办？” ，恐怕你会毫不犹豫的回答：“我会宰了他！”没错，人类是有感情的生物。在挚亲的好友和家属受到罪犯的袭击时，面对罪犯本人，有哪个受害者没动过杀人的念头？

亲友遇害，凶手被抓，可法律却没有重度裁决罪犯的条例。这时，作为受害者的亲友，你会怎么办？这就是《彷徨之刃》丢给读者讨论的主题。同时，它也是21世纪的今天，值得重视的社会话题。 --------

这个问题，让我想到药丸岳的直木奖获奖作品《天使之刃》国内有引进版

是讲的未成年人恶劣犯罪、日本法律对他们的宽容、媒体对他们的袒护、以及受害者家属的抗争的内容 看得我直想骂死那些口口声声说“他们还是孩子”“可以感化”的人。我觉得不仅是日本社会，现在整个人类社会对少年犯都太过宽容了，只考虑他们是不是小孩子，不考虑他们对社会危害有多大。

现在的一些小孩，不到10岁就有能力杀人，12、13岁左右的简直足以成为奸（百度）杀狂魔了。经常看到报纸上有恐怖的刑事案件，一看犯人，左一个16岁右一个14岁的。。。

回复 2010

========================================

我并没有把握把这样一本议题非常深远的书分析得淋漓尽致。因为主页君拜托，也因为占个第一个写彷徨之刃有感，不知无过的便宜吧（笑。小生惶恐以文拜谢，博众生一笑一思一念，足矣。下文统称彷徨之刃为【刃】。

我并不能说【刃】有多大的魅力，能扣人心弦。翻到一半小生我似乎已经能看到结局，或许是看大叔的书看多了？（笑，但是还是认真的在夜间喝着咖啡听歌看完了。

【刃】中的长峰绘摩无疑是一个漂亮的女生，通过大叔的描写，大家也无意认识到这一点了吧？这也是这本书我曾经放置了很久的原因，看过梗概的小生不忍看到这一出惨剧的发生，被无知残暴的不良少年灌药强奸抛尸，至今小生扔心里一颤，那样的花季，那样的烟火大会，那样的浴衣，那样的笑容，原本可以就读完大学，工作，恋爱，结婚生子，照顾年迈的父亲，却和这些温柔美好的词汇失之交臂。

我们来说说长峰重树吧，普普通通的工薪族，又当父亲又当母亲的老实人，视女儿如同珍宝的好父亲，给女儿买浴衣的温柔的父亲，禁不住啰嗦但是又生怕伤害到女儿的父亲，温柔而且乐于助人的老好人（帮和佳子修照片），却因为三个不良少年改变了人生的轨迹，之前，他蛮可以继续给女儿做早饭，啰嗦她，挤出微薄的薪水和女儿出去旅行吧......

不如也来说说鲇村先生吧，他没有长峰重树那么冷静，却用自己的方式表达着发生在女儿身上的暴行的愤怒。或许如果没有三个不良少年，三人之家应该快快乐乐的吧？应该一起吃饭，一起看电视，一起对着

电视上的相声大笑吧？只是区区三个少年，却改变了这个家，原本三个碗，现在有一个要放在嫣然的女儿笑着的黑白照片面前吧？更多的是叹息，而不是欢笑吧？

说了这些人，不说说菅野快儿这一边，似乎有些不公平吧？作为一从事教育心理的人，小生不会允许自己躲过这个点的。大叔在几个点上的描写，直指少年心理的匮乏，他们并不知道自己在做什么，会导致什么，造成什么，他们只是图一时的快感，一时的头热，这不是描写，这是现实，我们无法想到现在的孩子在想什么，他们的诡异行为却没有引起人们的重视，却得到了家长的包庇，就像中井泰造，伴崎幸代，菅野路子（为了防止给大家造成迷惑，我还是查了下书），大叔做了很完美的描写，从这三个家长的作为写出了现在家长教育的弊端和空白，中井爸爸交给诚如何聪明的躲过警察的盘问，伴崎母亲尽力掩盖儿子在外面的罪行，虽然她并不了解，菅野妈妈居然还在给已经几条人命的杀人犯的孩子寄钱，他们似乎并不关心别人的想法，只想让自己的孩子活的更好些。或许并非人父的小生不能理解这种做法，但父母之爱的伟大，我也只能惶恐苟同。但是，教育并非如此，他们只关心孩子的外在，却并不知道孩子在外面做了什么事，交什么样的朋友，他们把这些统称为叛逆，却不去关心如何解决，似乎认为时间就能弥合所有，而孩子的成长越来越偏向，这样的家庭，这样的父母，这样的教育，这样的孩子，不会自我伤害就会伤害他人的吧？ 不如说说小田切以及记者们？其实小田切的想法或许是正确的、或许是噱头吧，以新闻媒体的力量讨伐不良少年，但是如何保障受害者家庭的隐私，如何做才能让不良少年受到应尽的惩罚，这部分我还要从新看过来再探讨小田切以及新闻媒体的存在位置，用一己私利去伤害受害者家庭的作为是不能被认可的。新闻媒体的力量不是只存在于摄像机前的马赛克上的，但是口诛笔伐应该用在哪里，怎么使用，是件值得慎重考虑的问题，小生在这里只做浅尝辄止的评论，请列为看官宽恕小生一马（笑。

对了，忘记了名为大众的群体，在大叔力透纸背的描写中，不难看出大众对于重树先生的行为，心存同情，这点可以从和佳子和隆明身上看出来吧？那两个普普通通的人并不是因为重树是电视上的通缉犯就报警，他们知道这位悲情的父亲是在某种契机下偏离了本应该的轨迹，默默的他们在自己不会受牵连的情况下，帮助着重树，和佳子更甚。无疑和佳子最后破坏了重树的复仇计划，这一点上，小生惭愧没有那么高的觉悟，把书放在一边默默的叹息了一下。或许和佳子是对的，她知道，即使重树报了仇也不会带来什么，或许作为夭折孩子的母亲能够体会到这一点吧。吾辈不好说重树和和佳子的差别，是父亲与母亲的差别，还是孩子是男孩与女孩的差别，但是结果的确是和佳子阻拦了重树的复仇。其实隆明最后的做法还是让小生感动了一下的，当然这是后话。说点题外话，其实重树的那封信的意义是让大众支持的他的做法？或许小生太天真了（笑。

最后说说最让小生纠结的“泄密者”，一开始是中井诚？后来是组长的吧？或许这很重要，或许也不重要的。中井诚之为泄密者更多的是用绘摩的手机吧？如果是的话，小生只能考虑到这里。如果是组长，那么组长的作为便是对司法的挑战，但是却是那么隐秘而重要，对于不健全的司法，组长也是同情受害者的父母，或许这样的发展更加迎合大众？这样思考的大众正是因为法治的不健全才出现这样的问题吧？希望小生写的这几句看官们能看懂......

小生作为一个读者更多的是希望重树先生能够报仇，但是报仇了又能怎样呢？就像杀墩也一样，进行肢解？或许这样的杀戮描写才能透露出一个父亲看到那样不堪的录像后的心情，就像鲇村先生说的，如果是我，我也会那样做的，事实证明他真的那样做了，跟着中井诚找到了菅野快儿，虽然没有刺中他，但是，这就是法律之枰愿意看到的么？这就是一个法治社会想看到的么？杀人犯被法律保护在无形屏障里，被害人却只能冤死。我们应该期待什么？菅野这伙人能够改邪归正？还是等作为成人犯法后再绳之以法？看完这本书，小生思忖了很久，但是无论怎么想都是一条迷茫的路，思维跟随织部似乎回到本书的最后一幕。 “他是为了保护菅野而向长峰开枪的，这样真的对吗？”

难道长峰和鲇村以及千千万万的家长只能这样想：“我家孩子是男孩就好了”

难道司法只能像是一把刚直的剑刃，或者一支强劲的猎枪，只能直线的砍下，直线的发射？组长告诉了我们答案，虽然它并不是最好的。

特附中国青少年犯罪现状：

从80年代以来，我国的犯罪率不断上升，犯罪现象日益严重，社会治安形势恶化已成为广大人民群众最不满意的社会热点问题之一。在日益严重的刑事犯罪之中，青少年已成为犯罪的主要成员，约占整个刑事犯罪主体的70%—80%左右。其中，犯罪的低龄化趋势越来越明显，未成年人犯罪格外引人注目。

=========================================================

刀刃必定彷徨——《彷徨之刃》读后感

东野笔下的男主人公可以说都是不幸的，而且各有各的不幸。不是为了心上人违法乱纪而锒铛入狱，就是莫名其妙地被老婆杀掉，死都不知道怎么死的，抑或者是自己的老婆最后成了人家的老婆，再算上这本先丧妻，后失女的可怜的爸爸，让人不禁为之一叹。

有人说，男人有两个深仇大恨是刻骨铭心、没齿难忘的，一是杀父之仇，二是夺妻之恨，现在可以再加上第三条，丧女之痛。女儿是父亲前世的情人，失去她怎会不令人心如刀绞，痛不欲生呢？我虽然不是父亲（儿子都还没当够），却也似乎能感同身受，可能这个性状特征的人都这样吧。

本书的故事内容非常简单，主人公长峰的女儿被拦路的小混混奸杀，作为父亲的长峰决定亲自动手，亡命天涯，追杀害死他女儿的凶手以祭女儿的在天之灵。本来面对单纯的刑事案件冷酷无情的警察这次也有所动摇，一方面身为公务人员应该恪守自己的职责尽快抓获长峰，一方面私底下又希望他能赶在他们之前报仇雪恨，就这样，一群人彷徨于漫漫的路途之中…… 究竟是怎样的执着，让一个和蔼温柔的父亲如恶魔附身般变成冷血杀手，究竟是怎样的悲恸，让他无视法律的禁忌而亡命天涯？横挡在长峰和警察面前的，是一部叫少年法的大山。这是一部保护未成年人犯罪后，使之免于刑罚和牢狱之灾的法律，冠冕地说，就是创造个使其自新忏悔，重新做人的机会。书中的那两个小混混都是未满18周岁的未成年人，即使被警察抓获（其中一个已经没机会了），最多是被教改个几年，马上就会放出来恢复自由（看过《重力小丑》的应该马上就会想到），对于永失爱女的长峰来说，凶手根本就没有受到应得的惩罚，这是他最无法接受的，因此只能选择亲自手刃凶手。

本书直指一个敏感的社会问题，其实是早就存在的了，那就是法律有时候到底是在保护被害人还是嫌疑犯。那些小孩子还小，不懂事，应该给他们个改过自新的机会，如果是事不关己，高高挂起的旁观者，可能会说出这种假性理性主义者的话，但如果发生在自己身上呢，还能这么轻描淡写吗？不过话再次说回来，如果被害者家属因为认为嫌疑犯没有受到应有的法律制裁而决定亲力亲为，那社会又会变成什么样，应该也很恐怖吧。警察也同样如此，书中负责此案的警察几乎都站在长峰的角度，对那两个小混混深恶痛绝，但考虑自己的立场，他们只有按照冷冰冰的载着白纸黑字的条例去执行，之后会怎么判决，他们也无能为力，能做的就只是“保护”嫌疑犯，这种滑稽讽刺的行为必会动摇他们的内心，感受良心的煎熬，警察绝不像一些媒体报道的那样会没有杂念，没有感情，只知道恪尽职守的机器，因为人心

都是肉长的。

我又想起东野的另一部作品《信》，那部作品主要是说犯罪嫌疑人家属是怎样受到社会的歧视而挣扎存活的故事，和这本联系起来真是别有一份滋味。任何案件中的被害人家属和嫌疑犯家属余生都必将沐浴在痛苦中。被害人家属很有可能由痛生恨，而充满恨意的人生又怎么能见到阳光呢？本书中另一个被害人父亲鲇村就是如此，失去女儿不算，还被杂志编辑愚弄，在电视台被娱乐，最后也走上和长峰相同的路；而嫌疑犯家属势必从此抬不起头，那今后的人生道路又怎么能看清呢？书中的诚虽然没有直接参与案件，但提供那两个小混混车方便他们犯罪的行为一被公开，从此被左邻右舍、亲戚朋友“抛弃”，还要担心今后会不会被报复，整个人生彻底变质了。

最后的结局似乎平淡平凡了点，不过当我开始读的时候就觉得这不是一个容易结尾的故事，我想东野可能也是经过深思熟虑才做出这个相对合理貌似平庸的收尾，这注定是个伤感的故事，大起大落，惊天逆转都不适合此书，而给人的思考却永无停歇。

冷酷的法律只能裁决，而很难关怀；只能做到大多数，而无法兼顾小部分，这种矛盾导致手中的刀刃必定彷徨，然而彷徨的刀刃随时会伤人伤己，那切肤之痛，又有谁能承受呢！！！

《彷徨之刃》读后感

作者:lipiaomiao 标签：社会2011-06-04 22:41 星期六 晴

愤怒，疑惑，惋惜，怀着复杂的心情看完《彷徨之刃》，惨烈的结局让我久久难以平静。 警察是维护正义还是维护法律？从小说一开始就使办案的刑警们困扰着，从向复仇者长峰透露案情的“告密者”身上我感悟到：面对被害人家属的刹那间，警察作为维护法律的工具应当自觉的转变为维护正义的使者。当法律不能还被害人一个公道时，任何形式的复仇都是值得理解和同情的，警察在维护法律尊严的同时也应当巧妙的帮助被害人的亲人去完成复仇！最经典的案例有《玉观音》的结尾，老警察巧妙的促使罪犯夺枪不成最终被击毙，有《朝云观》里顺手将猖狂的老道推下楼去的狄仁杰，正义终将得到伸张，罪恶终要得到惩罚！

在未成年人犯罪率逐年攀升的中国，类似《彷徨之刃》中惨烈的故事不乏少数，未成年人犯罪的手段也越来越残酷，对于这些小恶魔究竟应当如何处理？未成年的犯罪是应当宽恕还是严惩？从小说中可以了解到原来在日本未成年人即使犯下滔天大罪也会得到从轻触犯，于是才会使正义之刃也彷徨起来，在中国最新的刑罚修正案也对未成年人犯罪进行也宽大处理，可以判X缓X，五年以下还不影响参军，法律究竟是在维护正义还是在袒护罪犯？个人认为，犯罪就是犯罪，侵害他人就是侵害他人，该有的处罚就应当执行彻底，不然对被害人是极大的不公！

======================= 这是我第三次读东野圭吾的书。

和《分身》还有《幻夜》的绝望爱情的感觉不同 这是是讲亲情的故事

但是读了之后，还是一样的伤心，一样的心寒。

我不经问了自己，以后自己生了女儿，有一天被一个禽兽强奸了，我该怎么办? 故事的内容是说的一个花季少女被两个禽兽不如的年轻人下药强奸致死。他父亲知道看在到自己的女儿被强奸的画面后，开始的报复行为。对于日本的保护未成年的法律一种探讨。一群**为自己的工作和良心的针扎。

我虽然相信人是会变的，但是我绝对不会相信，一个可以做出禽兽的事情的人改变。 看前面的时候，绝对父母对孩子的教育，真的会影响到孩子的一生。没有那一对父母不是爱自己的孩子，但是孩子却常常做出对不起父母的事情。溺爱？和爱？真的是一字之差，还是一生的差别。

我想到我的父母，单亲家庭的我，并不觉得比别人缺少了什么，反倒拥有更多的爱。而且我想我应该比很多人都理解爱的含义吧。因为我有一个很大气的妈妈，和一个为我想的爸爸。我从他们身上真的学到很多。

在未成年的法律里面，一切都是以保护未成年人为主，抱着美好的希望可以感化他们。但是正如书中所说，一个只有身体长大，头脑和行为都是小孩子，做的都是一些禽兽做的行为的人，真的会变好吗？

我是真的完全的否定态度的，一个的本质是这样，就是这样的。

贯彻全文的一个理由就是，法律只是保护了未成年人，可是想过受害者的家人的心情。这是他们一辈子都不可能忘记的噩梦。

现实社会这样的例子也不少，犯了事的未成年人被抓了，然后被判了刑。进了少管所。家里面有钱的托点关系，花些钱就出来了。哪怕就是没有关系，没有钱的家庭，孩子被管了，到了一定的时间，也可以申请假释。他们在里面真的就会变好吗？我不是绝对，而是真的持怀疑态度。

犯了事，赔了钱就会好吗？也许有钱能是鬼推磨。哪怕这是一个在物质的社会，有些感情，还是存在。造成了受害者家人一辈子的噩梦。这些法律为什么没有想到了？ 原谅？你心里真的会好过吗?不是我绝对，而是我可以感同身受一个亲情的爱。 憎恨？一辈子心理面的包袱，永远也放不下，活着累的也是自己。