中国文化遗产保护利用研究综述

旅 游 学 刊 TOURISM TRIBUNE

第 19 卷 2021 年第 4 期 双月刊

中国文化遗产保护利用研究综述

杨丽霞 ,喻学才

(东南大学旅游学系 ,江苏南京 210096)

男 ,东南大学旅游学系教授 ,研究方向为旅游文化与旅游规

划。

[ 摘 要]本文通过对 1994 年以来有关中国文化遗产保护利用研

究文献的统计分析 ,从国外经验借鉴研究、价值功能等基础性研究、城市发展和文化遗产保护研究、旅游发展和文

化遗产保护研究等 7 个方面对中国文化遗产保护利用研究

进行了综述 ,并对研究中存在的问题和今后需要进一步重视的问题进行了简要的分析。

[ 关键词]文化遗产 ; 保护; 利用

[ 中图分类号]F590 [ 文献标识码]A

[ 文章编号]1002 - 5006 (2021) 04 - 0085 - 07

文化遗产的概念是在 1972 年的联合国教科文组织《保护世界自然和文化遗产公约》中正式提出 的 ,包括文物、建筑群和遗址 ,之后不断发展 ,又引入文化景观和口述及非物质遗产与之并立。本文所指

的文化遗产 ,为研究需要把 3 者均包含在内 ,统分为有形文化遗产和无形文化遗产。

我国是世界文明古国 ,有着独特而丰富的历史文

化遗产 ,如何对其保护、保存、利用和传承是摆在我们面前的一个重要课题。但同时我们必须看到 ,

一方面文化遗产保护的要求日益强烈 ,另一方面文化遗产遭受破坏的事情亦大量存在 ,出现了保护和开发、传承和利用等方面的辨析和论争。文化遗产保护和利用问题也逐渐引起学术界的重视 ,这方面存在大量的文献 ,本文主要通过对 1995 年以来的规划建筑、社会科学、地理学、博物馆学、旅游学及各大 学学报等类别的 60 余种学术期刊、109 篇论文的检

索、统计、分析 ,发现已有研究主要集中在国外文化

[ 收稿日期]2021 - 05 - 17 [ 作者简介] 杨丽霞(1980 - ) ,女 ,东

究生 ,研究方向为文化遗产保护与管理 ; 喻学才 (1954 - ) ,

南大学旅游学系硕士研

遗产保护经验的借鉴研究、城市发展与文化遗产保护研究、文化遗产的保护和利用问题的研究、旅游与文化遗产保护研究、文化遗产经营管理的研究、文化遗产保护利用中先进技术的研究、文化遗产的价值

保护提供参考和借鉴 , 取得了相当多的研究成果。王志芳等对美国保护线性遗产区域时所采用的一种范围较大的保护措施 ―――遗产廊道的概念、选择标

准、保护的法律保障和管理体系以及遗产廊道保护

规划应着重强调的内容进行介绍 ,并分析了其对我

国的启示性 ,认为我国目前需要逐步加强对遗产廊道严格完整的认识 ,完善相应的遗产保护的法规和

功能及保护原则等基础性内容研究等 7 个方面。

1 国际文化遗产保护经验的借鉴研究

与国外尤其是欧美等发达国家相比 ,我国的文

化遗产保护研究起步较晚 ,虽说取得了一定的成绩 ,

体制 ,对于许多有实力成为特色独具的遗产廊道的地区 ,可借鉴参考遗产廊道的做法 ,进行全局性的保护规划和系统性的研究管理 ,在将历史文化内涵提

到首位的同时 ,强调经济价值和自然生态系统的平衡能力[1 ] 。陈淳等从国际文物保护的视野汲取一些国家的成功经验结合我国的现状对现存的一些矛盾

但也存在着许多不足 ,尚未建立起一套立法、资金、管理及公众参与等方面相对比较完善的保护制度 ,

这样很有必要结合我们自身的情况 ,借鉴国外先进

和问题作了比较和探讨 ,认为健全法制和加强公众教育是完善我国文化遗产保护工作的关键[2 ] 。王林对我国、英国、法国和日本在历史文化遗产保护的立法体系、行政管理体系和资金保障制度三方面的异

的保护利用的经验 ,从而更好地保护我们珍贵的文

化遗产 ,使之世代传承 ,永续利用。对此 ,许多学者通过对国外经验和教训的剖析归纳以对我国的遗产

85

同进行了比较 ,认为我国历史文化遗产保护制度建设需要注重解决这几个方面的问题 ,同时还要加强

第 19 卷 2021 年第 4 期 双月刊

旅 游 学 刊 TOURISM TRIBUNE

以建筑为主导的环境美的秩序[17 ] 。王宁提出非物质遗产高度的个性化、传承的经验性和浓

公众保护意识[3 ] 。刘金声对法国城乡规划的监管机制之一 ―――法国国家建筑师驻省代表处制度的介

绍[4 ] ;邵勇等对法国历史文化遗产保护制度发展过程的剖析[5 ] ;张恺对法国保护历史文化遗产的实践过程的译介[6 ] ;王大悟对巴拿马旅游、保护、科研一体化的旅游发展行动计划 ( TCR) 的述评[7 ] ; 王世仁对澳大利亚文物古迹保护准则 ―――《巴拉宪章》的介 绍和与我国的保护方法的对比解释[8 ] “;历史街区保护国际研讨会”提供(作者 Alexandra Marsden) 的对澳大利亚国家遗产保护机构和保护原则的介绍[9 ] ; 贺

从容对澳大利亚建筑师和建筑遗产保护的译介[10 ] ; 刘临安对意大利建筑文化遗产保护的概括介绍[11 ] ;

焦怡雪对英国致力于历史文化遗产保护的民间团体的介绍 ,认为我国目前需要加强公众的参与[12 ] ; 赵

中枢对英国英格兰遗产保护规划如何编制的译介[13 ] ;张松从法律、政策和公众参与三个方面对日本历史环境保护的理论与实践的介绍分析[14 ] ; 对加拿大遗产保护的实践和相关机构的介绍[15 ] 。这些研究充分说明我国的文化遗产保护利用应完善立

法、资金保障、行政管理等制度 ,培养公众意识、引入

公众参与机制 ,形成自上而下的保护约束和自下而上的保护要求的良性互动机制 ,从而对其有效保护 ,

合理利用。 的研究

2 文化遗产的价值功能及保护原则等基础性内容

文化遗产是人类共有的财富 ,集多种功能价值

于一体 ,我们要做的就是保护这种价值使之传承于后

代 ,同时又要对其合理利用使其价值得以体现、功能得以发挥。这也就引发了文化遗产具有什么样的价值和功能、保护利用应遵循什么样的原则和要求、采取什么样的方法及保护经历了怎样的一个发展过程等相关问题的研究 , 研究角度涉及经济学、建筑学、地理学、社会学、旅游学、民族学等多个学科。

2. 1 文化遗产价值、功能及特性研究郑易生提出自

然文化遗产具有存在价值、潜在

的经济价值和现实的经济价值 ,与之对应存在 3 种

利益群体即全社会成员、地区居民和开发经营集团 ,

并分析了其相互间的关系和存在的问题及认识误区

[16 ]

。郑孝燮提出自然文化遗产的个性保护应包括性

格、品格、风格的保护 ,并指出生态环境与文态环境是一对有机联系在一起的支撑或轮子 ,不能顾此失彼 ,而文态环境保护的核心则应是保护、保留、整治、恢复

缩的民族性决定了其具有不可取代的唯一性的价值

[18 ]

潮使得不少城市“旧貌换新颜”,在这种“大刀阔斧”的改造及“日新月异”的发展中 ,由于认识的不到位和短期利益目标的驱使等原因的存在 ,使得文化遗产的保护不得不让位于所谓的城市建设和经济发展

的需要 ,造成相当一部分文化遗产在这种运动中被不同程度的破坏 ,留下了许多无以弥补的遗憾。所幸的是这种现象已引起社会各界的普遍关注和重视 ,有关部门制定出台了相关的保护规章制度和办法 ,专家学者对此进行了大量的理论和实证研究 ,以

求城市发展和文化遗产保护的平衡 ,这方面积累了大量的文献。李传义分析了近代城市文化遗产保护 研究的背景、目的和意义 , 从重点历史街区和建筑群、一般性历史街区和单体建筑 3 方面着手提出了科学建构近代城市文化遗产保护体系的构想[29 ] ; 文

。张成渝以八达岭风景名胜区为例从遗产和自然环

[19 ]

境的关系分析了文化遗产的地质学价值 。

鲍展斌、陈立旭探讨和论述了历史文化遗产的功能

和价值[20 ,21 ] 。

2. 2 文化遗产保护原则、保护历程研究阮仪三等总

程 ,认为保护的广度和深度不断扩展和深化 ,保护内容不断增添和丰富

[22 ]

结了世界及我国文化遗产的保护历

,提出原真性原则对中国文化遗

产保护具有很大的意义和重要性 ,认为文化遗产保护面临的最大敌人是各种片面和错误的认识观

念 ,剖析了当前文物古迹的修缮、重建和新建仿古建筑中存在的片面认识和问题 ,认为世界遗产保护

必须符合“原真性、整体性、可读性和可持续性”4 个

方面的要求[24 ] 。张成渝等对世界遗产保护中“真实性”和“完整性”两个重要概念加以论述解析 ,并阐述了这两个原则在我国的实践和发展

[25 ,26 ]

[23 ]

旭涛等以旅顺太阳沟近代历史风貌区为例探讨了近

代历史街区的保护方法和策略 ,提出了整体性保护与原真性利用相结合的保护观念和保护的基本思路[30 ] ;韦亚平分析了当前城市文化遗产保护开发性破坏和保护性破坏两难境地中存在的问题[31 ] ; 周俭等提出城市历史文化遗产保护规划应包含建筑、城镇和自然

风

。朱兵对

文化遗产保护与我国的实践的研究[27 ] ,陈立旭对我国现代历史文化遗产保护历程中 3 个发展阶段的研

究[28 ] 。

景 3 大内容的调查、分析、研究[32 ] ,应从城市特色3 城市发展与文化遗产保护研究 的角度对建筑遗产的价值、要素进行分类

20 世纪八九十年代掀起的城市建设改造的热

86

旅 游 学 刊 TOURISM TRIBUNE

分析并在此基础上采取相应的保护措施[33 ] ; 陶伟等以丽江古城为例分析了世界遗产中古城类文化遗产的研究方法和研究内容[34 ] ; 李萱等运用经济学原理和分析方法讨论了旧城改造中文化遗产保护的问

题 ,认为城市的任何发展都无法回避经济范畴内的抉择 ,文化遗产的保护同样也需要从经济学的角度看待 , 开发与保护就公共决策目标而言并不对立[35 ] ;阮仪三等研究了市场

经济背景下城市文化遗产保护的问题 ,认为城市历史文化遗产属于“公共利益”的范畴 ,国家政府作为保证公共利益的行为主体制定城市遗产保护、使用、发展的准则 ,合理配置稀

缺的土地资源 ,确定适宜的灵活多样性的保护政策和运作机制 ,市场经济背景下的保护规划应该具有保护“公共利益”等特点[36 ] ,市场机制的引入在有利于遗产保护的同时也带来了负面效应 ,对此城市政府应从政策法律手段的完善、技术手段的创新、经济手段的创新 3 个方面来发挥好在历史文化遗产保护过程中的角色和作用[37 ] ; 王景慧等对城市发展中历史文化遗产保护问题的研究[38 ,39 ] ; 张松等对历史城镇的保护目的、保护方法、利用开发、发展策略、可持续发展机制及对策等问题的案例研究[40

～47 ]

[48～51 ]

第 19 卷 2021 年第 4 期 双月刊

;王景慧对历史文化遗产保护中文物保护单位、历

史文化保护区和历史文化名城 3 个层次

。

4 文化遗产的保护和利用问题的研究

文化遗产具有突出而普遍的科学、历史、艺术等方面的价值 ,同时亦具有巨大的直接或间接的经济价值 ,人们已日益认识到这种价值在经济发展中的巨大作用 ,通过对文化遗产的开发 ( 主要是旅游开发) 来促进地方经济的发展已成为我国不少地方普遍的做法。在这种开发的过程中 ,由于思想认识、管

理体制、立法滞后等问题的存在 ,出现了不少破坏

文化遗产的现象 ,引发了一轮又一轮的保护开发之争。这种争论曾一度在政界、实业界和学术界此起彼伏。由于我国的特殊国情 ,目前问题的实质已不是要不要开发的问题 ,而是如何进行开发经营和管理、实现文化遗产的“有效保护合理利用”,从而使其传承后代永续利用的问题。这方面存在大量的文献 ,主要包括文化遗产保护问题研究、保护与利用关系的研究、保护利用的机遇和挑战及旅游发展与遗产保护问题研究等方面的内容。

张成渝等分析了文化遗产保护和利用的相互关系 ,总结分析了实际存在的问题 ,并提出了相应的对策 ,如功能分区、数字化遗产、提高公众保护意识、完善立法、加强管理等 ,从而实现遗产的合理利用 ,永续发展

感谢您的阅读，祝您生活愉快。