２０１７年第６期 （第４５卷） 黑龙江水利科技 ＮＯｏ６．２０１７ Ｈｅｉｌｏｎｇｉｉａｎｇ Ｈｙｄｒａｕｌｉｃ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ （ＴｏｔＭ Ｎｏ．４５） 文章编号：１００７—７５９６（２０１７）０６—００７１—０２ 水库工程正常蓄水位选择应注意的几个问题 明 亮 （贵州省水利水电勘测设计研究院，贵阳５５０００２） 摘要：水库在正常运行情况下所蓄到的最高水位称为正常水位，又称正常高水位。当水库按 防洪要求进行非常运用时，水库的水位一般将高于正常蓄水位，但不能超过关系水库安全的校 核洪水位。它决定水库的规模、效益、调节方式，也在很大程度上决定水工建筑物的尺寸型式 和水库的淹没损失，是水库最重要的特征水位。针对目前水库工程选择正常蓄水位过程中存 在的问题，文章以实际工程项目为例，分析了水库工程正常蓄水位的选择原则及考虑的因素。 关键词：水库工程；正常蓄水位；校核洪水位；择优选定 中图分类号：ＴＶ６９７．１ 文献标识码：Ｂ 供”的原则拟定水库正常蓄水位，首先统计设计水平 年总需水量，然后按照“以需定供”进行兴利调节计 １ 工程概况 赫章县河口水库位于乌江一级支流六冲河的上 算，得到满足设计水平年总需水量的兴利库容，最终 游河段上。工程任务为城乡和工业供水、灌溉及发 确定水库正常蓄水位。计算中，库损按水库正常蓄 电。工程枢纽主要由大坝枢纽工程、供水及灌区工 程组成。拦河大坝为碾压混凝土双曲拱坝，大坝枢 纽由拦河大坝、坝顶溢洪表孔、冲砂底孔、引水隧洞 及发电厂房等主要建筑物组成。 水位相应库容的１０％计，生态环境水按坝址处天然 多年平均来水量的１０％下放。 由于本工程为综合利用项目，一般在确定正常 蓄水位时应考虑以下几方面：①地区国民经济发展 水库正常蓄水位为１６６３．５０ｍ，对应库容 对电力需求的增长情况；②综合用水部门对水资源 ３２８７万ｎｌ。；校核洪水位１６６６．２６ｍ，总库容３７３９万 开发利用的要求；③坝址及水库区地形地质条件的 ｍ ；工程等别为Ⅲ等，水库规模为中型。坝后电站装 限制和河流年径流量的大小及分布；④水库区淹没 机容量７０００ｋＷ。 移民的许可程度，特别应注意重要城镇、铁路、公路 ２水库工程正常蓄水位选择应考虑的因素 水库在正常运行情况下所蓄到的最高水位称为 及贵重矿藏资源提出的高程限制，其他如重要粮食 基地、旅游风景区以及重要名胜古迹等也应予考虑； 正常水位，又称正常高水位。当水库按防洪要求进 行非常运用时，水库的水位一般将高于正常蓄水位， 但不能超过关系水库安全的校核洪水位。它决定水 ⑤在各种边界河流上修建的水库和水电站，应对上 下游、左右岸的要求进行协调，使确定的正常蓄水位 能为各方面接受。在选择正常蓄水位时应根据各方 库的规模、效益、调节方式，也在很大程度上决定水 面要求先确定其上限和下限，在此范围内再拟定若 干方案，进行水利、动能和经济方面的计算分析，然 后作政治、技术经济综合比较，并进行环境影响的评 价，择优选定…。 工建筑物的尺寸型式和水库的淹没损失，是水库最 重要的特征水位。 本工程水库正常蓄水位选择原则：由于河口水 库坝址以上集水面积为７２８ｋｍ ，多年平均人库径流 ３水库工程正常蓄水位比选过程 量达２４６６０万ｍ ，来水量较大，因此按照“以需定 ［收稿日期］２０１７—０５—２６ 河口水库供水范围设计水平年总需水量为４３５４ ［作者简介］明亮（１９７８一），男，贵州镇宁人，高级工程师，从事水利水电设计工作。 一７１— ２０１７年第６期 （第４５卷） 黑龙江水利科技 Ｈｅｉｔｏｎｇｊｉａｎｇ Ｈｙｄｒａｕｌｉｃ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｎｏ．６．２０１７ （Ｔｏｔａｌ Ｎｏ．４５） 万ｍ。，其中农业灌溉需水量为７８８万ｍ ，赫章县及 １６６３．５０ｍ高程为满足需水要求的最低正常蓄水位， 野马川镇的年总需水量为７２４万ｉｎ ，威赫煤电一体 若低于该水位，则水库供水能力不能满足需求，不能 ５０ｍ，则会有多余 化项目需水量为２８４２万ｉｎ ，生态环境水为２６５２万 选取 Ｊ。若正常蓄水位高于１６６３．ｍ 。通过兴利调节计算确定水库所需兴利库容为 的可供水量，该部分多余水量没有需求，是没有效益 １０２６万ｍ ，加上５０年泥沙淤积库容２２４０万ｍ。，正 的，因此抬高正常蓄水位是没有必要的。从正常蓄 常蓄水位对应库容为３２６６万ｉｎ ，对应正常蓄水位为 水位与供水量之间的分析曲线图上看，没有出现供 １６６３．４ｍ，考虑收整，正常蓄水位定为１６６３．５ｍ，相应 水量最优的拐点，单从供水量方面考虑，选取满足用 兴利库容为１０４７万ＩＴＩ 。设计考虑正常蓄水位按１ｍ 水需求的正常蓄水位即可。为选取更合理的正常蓄 的差值比较了１６６２．５ｍ、１６６４．５ｍ三个正常蓄水位的 水位高程，设计对１６６２．５ｍ、１６６３．５ｍ、１６６４．５ｍ共３ 供水指标。 个方案进行工程投资经济比较，投资比较情况见 表１ 不同正常高蓄水位投资比较表 经不同正常蓄水位高程供水指标成果分析， 表１。由成果可知：正常蓄水位抬高，兴利库容增大， 审查，审查专家一致同意本工程的任务及规模，同时 合计毛供水量加大。在１６６３．５０ｍ高程，工程单方水 对正常蓄水位等几个重要特征水位的确定值也予认 投资为２０．９８元，当正常蓄水位抬高１ＩＴＩ，其增加的可 可。在初步设计阶段，经设计人员对水库规模等内 供水量单方水投资为２１．４２元，由此可见抬高正常 容进行重新复核，得出结论也与可研成果基本一致， 蓄水位可增加水库供水能力，但增加水量对应的投 初步设计报告也于２０１６年８月取得批复文件。综 资也越来越高，不经济；而正常蓄水位降低１ｍ，则其 上所述，本工程正常蓄水位的确定是合理的，选择过 供水能力不能满足工程需求，且单方水投资为２２．００ 程中考虑的因素也是合理的。 元，也高于１６６３．５ｍ方案。因此，经技术经济比较 参考文献： 后，正常蓄水位为１６６３．５０ｍ时，水库规模能满足工 程需求，且单方水投资最省，为推荐的正常蓄水位。 ［１］杜剑楣．花甲水库正常蓄水位选择［Ｊ］．黑龙江水利科 技，２０１４（０２）：１３９—１４０． ４结语 ［２］李艳平，唐金鹏．多旁水库正常蓄水位比选［Ｊ］．广西水 利水电，２０１３（０２）：１９—２１． 本工程可研报告于２０１５年１ １月通过省水利厅 一７２一